РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 05 декабря 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при секретаре – Задатковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1414/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского района г. Самара обратилась с иском к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, по обязательствам в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.
В обоснование своих требований истец указала, что 11.05.2022 г. на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от 12.04.2022 г. выданного Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с должника ФИО1 ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 51.300 рублей, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 709,52 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим способом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).
Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 в ОСП Куйбышевского района г. Самары 11.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП с суммой задолженности 51.300 рублей, взыскателем, по которому является: ФИО2.
Из выписки из ЕГРН от 05.04.2023 г., предоставленной представителем истца следует, что земельный участок, площадью 709,52 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес обезличен> на праве общей долевой собственности 1/5 доли принадлежит ответчику, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости не определена.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно полученным сведениям, кадастровая стоимость имущества, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, не указана. Из ответов из О МВД России по г. Чапаевску, Росреестра следует, что за должником не числится зарегистрированных транспортных средств, объектов недвижимости, находящихся в собственности. Денежные средства на счетах с целью обращения взыскания отсутствуют. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение 12 декабря 2023 года
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1414/2023, 63RS0033-01-2023-002044-67