Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н.Ф.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 502.798 рублей на срок 84 месяца под 20,49% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107.168 рублей 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3.343 рубля 37 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 75.584 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» и Н.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 502.798 рублей на срок 84 месяца под 20,49% годовых.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 28.09.2022г. образовалась задолженность в размере 75.584 рубля 52 копейки, из которых: 34.763 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 4.924 рубля 72 копейки – неустойка по кредиту, 33.245 рублей 30 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 421 рубль 01 копейка – неустойка по процентам, 2.230 рублей 29 копеек – неустойка в связи с невыполнением условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75.584 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3.343 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 75.584 рубля 52 копейки и в возврат государственной пошлины 3.343 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение01.11.2022