Дело №2-245/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000027-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2023 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации ФИО1 от 02.12.2022 №У-22-135586/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02.12.2022 финансовым уполномоченным ФИО1 принято решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с заявителя неустойки. С данным решением в части взыскания неустойки страховая компания не согласна, поскольку ею исполнены обязательства, возложенные на него Федеральным законом «Об ОСАГО» при рассмотрении заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения. Просил отменить решение от 02.12.2022 №У-22-135586/5010-003, отказав в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере 213460,28 руб.; применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил при подаче заявления рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление, которым просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отмены решения.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 02.12.2022 №У-22-135586/5010-003 удовлетворены требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 216,04 руб., неустойки в размере 213460,28 руб. за период с 08.04.2021 по 15.02.2022 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции отказано (л.д.7-12 т.1).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов выплатного дела 18.03.2021 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак №* (л.д.213 т.1). Датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 07.04.2021.

Вместе с тем, страховое возмещение выплачено 15.02.2022 в размере 71400 руб. Помимо указанного страхового возмещения выплачена неустойка в размере 10735,72 руб. (л.д.223, 225, 227 т.1).

В связи с изложенным, поскольку просрочка исполнения обязательства составляла 314 календарных дней, требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными.

За период с 08.04.2021 по 15.02.2022 размер неустойки составляет 224196 руб. (71400 х 1% х 314), с учетом выплаченной страховой компании неустойки, ее размер составит 213460,28 руб.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы заявителя о несоразмерности взысканной неустойки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения составил 71400 руб., учитывая период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения 314 дней, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей выплате потребителю, до 100000 руб., изменив решение финансового уполномоченного от 02.12.2022 в части взысканной суммы неустойки, снизив ее до 89264,28 руб. (100000-10735,72).

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 02.12.2022 №У-22-135586/5010-003, снизив размер взысканной неустойки до 89264,28 руб. (восьмидесяти девяти тысяч двухсот шестидесяти четырех рублей двадцати восьми копеек).

В удовлетворении остальной части заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 02.12.2022 №У-22-135586/5010-003 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.03.2023.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева