Решение по делу № 2-251/2023 от 19.04.2023

31RS0012-01-2023-000138-35 Дело №2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

2 февраля 2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 30000 руб на срок 30 календарных дней до 3.03.2020 с процентной ставкой 0,99 % в день. Заемщик обязалась возвратить сумму микрозайма и проценты в размере 8910 руб. Свои обязательства должник не исполнил, денежные средства не возвратил, уплатил лишь проценты в размере 176.48 руб.

1.05.2020 между ООО МКК "Денежная единица" и ООО "АКС Финанс Консолидейшн" был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма № от 2.02.2020, перешло к ООО "АКС Финанс Консолидейшн". 3.07.2020 на основании решения единственного участника - ООО "Акс Финанс Консолидейшн" N 13 оно переименовано в ООО "Консолидейшн".

17.12.2020 между ООО "Консолидейшн" и ООО "Коллекшн Консалт" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО "Консолидейшн" передало, а ООО "Коллекшн Консалт" приняло права требования к ФИО1 по договору микрозайма №

ООО "Коллекшн Консалт" инициировало в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 2 февраля 2020 года № БГ00073-142-2020 в сумме 74823.52 руб, расходов по госпошлине - 2445 руб и почтовых расходов - 75.60 руб, сославшись на неисполнение обязательств и уступку долга. Указало, что количество дней пользования займом за период с 2.02.2020 по 26.01.2023 составляет 1089 дней. От суммы займа – 30000 руб в день подлежали уплате проценты в размере 297 руб, а за весь период - 323433 руб. В соответствии с требованиями Федеральных законов от 27.12.2018 №554 и от 2.07.2010 №151-ФЗ общая сумма процентов, подлежащая взысканию, ограничивается 45000 руб, из которой ответчик уплатил 176.48 руб. За вычетом указанной суммы задолженность по микрозайму составляет 74823.52 руб, которую истец просил взыскать, а также расходы по госпошлине и почтовые расходы.

Иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако в связи с наличием возражений ответчика суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания был извещён, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В письменных возражениях сослался на то, что договор заключал с иным юридическим лицом, а не ООО "Коллекшн Консалт", которое предъявило к нему иск и требует возврата денег, что считает противоправным. Признал, что долг не погашает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».

Договором микрозайма от 2 февраля 2020 года №, расходным кассовым ордером на эту же дату подтверждается факт заключения договора между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1, по которому он получил денежные средства в сумме 30000 руб.

Согласно договору ФИО1 взял в долг в ООО МКК «Денежная единица» 30000 руб на срок 30 календарных дней под 0.99 % в день, что составило бы 297 руб в день, и обязался их вернуть не позднее 3.03.2020 вместе с процентами в сумме 8910 руб (п. п. 1-5 договора). В случае невозврата суммы долга предусмотрены пени из расчета 20% годовых от суммы займа (п.12 договора).

На первой странице договора изложены условия договора об ограничении размера процентов. Указано, что полная стоимость кредита составляет 361.350% годовых, Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, штрафы и пени, если их сумма достигнет полуторакратной суммы займа.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре и расходном кассовом ордере. Достоверность подписей ответчиком не оспаривается. Условия договора микрозайма соответствуют требованиям Законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и "О потребительском кредите (займе)».

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Федеральным законом от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения по процентам по договорам микрозайма. Они были внесены, в частности, Федеральным законом от N 554-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; полная стоимость кредита не может превышать 365 процентов годовых. Оба условия в договоре микрозайма соблюдены.

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, применимой к правоотношениям сторон, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом также установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в том числе, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 180 дней включительно было установлено Банком России в размере 365% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, правомерно установлена договором в размере 361.350 % годовых.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора по возврату суммы займа – 30000 руб подтверждается материалами дела. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности по основному долгу в указанном размере.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца на том основании, что договор заключал с другим кредитором, необоснованны.

В пункте 13 договора микрозайма от 2.02.2020 № ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 3 оборот). Заключив договор микрозайма, он был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе, а в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Договорами цессии подтверждается, что 1.05.2020 ООО МКК "Денежная единица" уступил ООО "АКС Финанс Консолидейшн" права кредитора по договору микрозайма № от 2.02.2020, заключенному с ФИО1 3.07.2020 на основании решения единственного участника ООО "Акс Финанс Консолидейшн" N 13 ООО "Акс Финанс Консолидейшн" переименовано в ООО "Консолидейшн".

Таким образом, истец вправе требовать возврат долга по микрозайму.

Истец просит взыскать задолженность в размере 74823.52 руб. Его расчёт арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчёту истца количество дней пользования займом со 2.02.2020 по 26.01.2023 составляет 1089 дней, 0.99% в в один день - 297 руб, соответственно за весь период сумма процентов составляет: 297 руб х 1089 дн = 323433 руб, уплачено 176.48 руб.

Основной долг в сумме 30000 руб ответчиком не погашался.

В соответствии с требованиями Федеральных законов от 27.12.2018 №554, от 21.12.2013 N 353-ФЗ и от 2.07.2010 №151-ФЗ сумма процентов, подлежащая взысканию, ограничена 45000 руб, т.е. полуторакратной по отношению к основному долгу 30000 руб.

Сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию по договору микрозайма, составляет:

45000 руб - 176.48 руб = 44823.52 руб

30000 руб (основной долог) + 44823.52 руб (проценты) = 74823.52 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные им при подаче иска, которые от суммы 74823.52 руб составляют 2445 руб, и подвержены платежным поручением и квитанцией.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика взыскиваются почтовые расходы в сумме 75.60 руб, также подтверждённые квитанцией.

Всего подлежит взысканию: 74823.52 руб + 2445 руб (госпошлина) + 75.60 руб (почтовые) = 77344.12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от 2.02.2020 в сумме 74823.52 руб, в том числе: 30000 руб – основной долг, 44823.52 руб – проценты, расходы по оплате госпошлины – 2445 руб, почтовые расходы – 75.60 руб, а всего 77344.12 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Судья