Судья: Сурков В.П. № 33-9287/2023

(№ 2-2055/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Навроцкой Н.А.,

судей Хаировой А.Х., Ивановой Е.Н.,

при секретаре Садовниковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 18.06.2021 года ГУ МВД России по Самарской области) к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными действий, возложении обязанности осуществить перерасчёт и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий, возложении обязанности осуществлять перерасчет и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 29.03.2022 она приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>-М. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника жилого дома между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключён договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. В этот же день ею заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с ООО «Средневолжская газовая компания». ДД.ММ.ГГГГ представителями организации ответчика осуществлена проверка системы газоснабжения в приобретённом жилом доме. Проверка системы газоснабжения осуществлялась без участия собственника жилого дома, однако доступ для проведения проверки был обеспечен. По результатам проведенной проверки выявлены нарушения, о чём составлен соответствующий акт № от 07.11.2022. Согласно п.2 акта проверки системы газоснабжения № в ходе проверки системы газоснабжения дома проведена проверка прибора учета газа: СГМН заводской № года выпуска, с датой последней поверки 2016 года и сроком межповерочного интервала 8 лет, номер пломбы 235-871005, пломба не нарушена. В п.5 вышеуказанного акта указано, что при работающем газоиспользующем оборудовании котел Protherm газовый счетчик СГМН № не производит учёт проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом. Каких-либо иных видов несанкционированного вмешательства в прибор учета не установлено. Повреждений корпуса и пломб прибор учета газа не имеет. Данный факт контролер посчитал несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа и допустил возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний. Впоследствии ей представители ответчика разъяснили, что данный факт является основанием для пересчета объема поставленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, на основании п.62 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549. По расчетам ответчика сумма выставленной для погашения задолженности за потреблённый газ составила 98 451 руб. 18 коп. С начислением задолженности за потребленный газ в вышеуказанном размере она не согласна. Ей не известно, кто именно устанавливал прибор учёта газа в доме, непосредственно ответчик или ООО «Средневолжская газовая компания», поскольку, на момент его установки она не являлась собственником данного жилого дома. На момент приобретения жилого дома и принимая его у продавца по договору купли-продажи, она проверила наличие и целостность пломб прибора учёта, которые были не повреждены, что не оспаривается самим ответчиком, о чем указано в оспариваемом акте проверки системы газоснабжения. Считает, что акт проверки ответчика от 07.11.2022 не является достаточным и допустимым доказательством о признании прибора вышедшим из строя поскольку не установлено неотображение приборами учета результатов измерений, нарушение контрольных пломб и (или) знаков проверки, не установлено наличие механического повреждения прибора учета и превышения им допустимой погрешности показаний и истечения межповерочного интервала. Прибор учета газа не содержит вышеуказанных случаев, при которых можно было считать данный прибор учета газа неисправным и вышедшим из строя. Ответчик признал данный прибор неисправным, что впоследствии явилось основанием для расчета потребления газа по нормативу его потребления. Сама по себе проверка прибора учета газа с использованием воздействия магнитных полей на прибор учета не указана в п.81 (11), в связи с чем, ее проведение представляется сомнительным и необъективным. Согласно акту проверки, ответчиком системы газоснабжения от 07.11.2022, на проверяемом приборе учёта, ни заводские пломбы, ни пломбы на контргайках, т.е. защитные пломбы, не нарушены. Таким образом, несанкционированное вмешательство в прибор учета газа при целостности и наличии всех пломб, было возможно только до его установки или в момент установки и ввода в эксплуатацию, однако на тот момент истец не являлась собственником жилого дома. Просила признать действия ответчика по начислению задолженности за поставленный газ по лицевому счёту № по нормативу потребления на общую сумму в размере 98 451 руб. 18 коп., незаконными, обязать ответчика произвести перерасчёт платы за поставку газа исходя из показаний прибора учёта, указанных в акте от 07.11.2022 и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал просил удовлетворить, решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО6 считала решение законным и обоснованным не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании пункта 21 указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно пункту 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребление определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

В соответствии с п.п.22, 23, 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 предусмотрено право поставщика газа проводить проверки внутридомового газового оборудования абонентов, в том числе приборов учёта газа.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, ФИО1 29.03.2022 приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>-М.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение соответствующего домовладения, в соответствии с договором поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также 29.03.2022 между истцом и ООО «Средневолжская газовая компания» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №.

07.11.2022 по результатам проверки сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» выявлено, что истец производила незаконный отбор газа, а именно: использовал счетчик газа СГМН, заводской №, установленный на домовладение, который при работающем газоиспользующем оборудовании (котел Protherm) не производил учёт проходящего через него газа под действием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, при приложении к корпусу прибора учета газа. По данному факту составлен акт проверки системы газоснабжения от 07.11.2022.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произведён расчет стоимости безучётного использования газа с 07.05.2022 по 14.11.2022 (дата замены прибора учета) в соответствии с нормативами потребления.

Расчёт суммы задолженности произведён в соответствии с нормативами потребления, утверждёнными Приказом министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 №195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Также установлено, что 14.11.2022 года у истца установлен и опломбирован новый газовый счетчик. По данному факту составлен акт на замену (установку) прибора учета газа от 14.11.2022.

Согласно расчёту ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у истца образовалась задолженность по оплате за газ в размере 109 479 руб. 34 коп., которая на текущий момент не погашена.

При вынесении решения об отказе удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, исходил из того, что по делу представлены достаточные доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета газа, зафиксированную в акте, в связи с чем, правомерно произведен перерасчет размера оплаты газа, а потому сделал вывод об отсутствии оснований для признания действий ООО "Газпром межрегионгаз Самара" незаконными и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из п. 81(11) указанных Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Ссылка на то, что ФИО1 не знала о неисправности счетчика, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, так как в соответствии с указанными выше нормами именно на абонента, законом возложена обязанность следить за исправностью газового оборудования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета был исправен, что подтверждается отсутствием повреждений пломб, стыков соединений и счетчика в целом, судебная коллегия считает не состоятельными и противоречащими собранным по делу доказательствам.

Возможность проверки работоспособности счетчика газа при воздействии на них магнитным полем, не противоречит действующему законодательству, о чем указано в письме Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" Государственный научный метрологический центр от 13.05.2015 N 1548/13, который является научным метрологическим центром Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 100.

Согласно пункту 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года N 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с п. 6.10 требований к защите от влияния магнитного поля ГОСТ Р 8.915-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Таким образом, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.) и такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Указанный ГОСТ был утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.07.2016 N 870-ст, то есть, на момент установки спорного прибора учета являлся действующим.

Факт неисправности прибора учета подтверждается актом от 07.11.2022, в соответствии с которым газовый счетчик N 6028937 находится в неисправном состоянии, при воздействии магнитного поля не производит учет проходящего через счетчик газа при работающем газовом оборудовании.

Факт остановки счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнитом свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа. Целостность пломб, отсутствие повреждений прибора учета газа и иных косвенных признаков вмешательства в устройство оборудования, наличие неисправности прибора учета газа не опровергает. Отсутствие явных визуальных признаков воздействия на прибор учета газа не свидетельствует об отсутствии такого воздействия.

Утверждение о нарушении порядка проведения проверки, а именно пункта 9.6 ГОСТ 8.915-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", согласно которому проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; на верхнем кожухе между соединительными штуцерами; на нижнем кожухе произвольно. Для проверки используют магнит цилиндрической формы с раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией Br = 1,14 Тл. Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расхода (10 +/- 5)% от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заседаний. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться не состоятелен, поскольку факт изменения работы прибора учера при воздействии магнитом был установлен.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании истец о проведении экспертизы с целью установления наличия (отсутствия) вмешательства в прибор учета не ходатайствовала, иных доказательств, опровергающих данные проверки, не предоставила.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Утверждение о том, что суд неверно применил нормы материального права, являются несостоятельными, так как основаны на неверном и субъективном толковании правовых норм, разъяснений по их применению и сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, не содержат правовых оснований к его отмене, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, поскольку разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: