УИД № 77RS0017-02-2025-002008-73

Дело № 2-3775/2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3775/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ... о взыскании задолженности,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 19.05.2023, заключенному между адрес и фио, в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 19.05.2023 адрес и фио заключили договор кредитной карты № ..., согласно которому адрес обязалось открыть кредитную линию с лимитом сумма, предоставить заемщику фио денежные средства, а заемщик обязался осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. В соответствии с условиями договора кредитором денежные средства предоставляются заемщику в срок до 55 дней под 0 % годовых, в срок, превышающий беспроцентный период под 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции под 59 % годовых. 11.06.2024 фио умерла. По состоянию на 16.01.2025 задолженность по договору составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма – по процентам. Данная задолженность до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явилась в судебное заседание, пояснила, что задолженность ею погашена полностью.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2023 адрес и фио заключили договор кредитной карты № ..., согласно которому адрес обязалось открыть кредитную линию с лимитом сумма, предоставить заемщику фио денежные средства, а заемщик обязался осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В соответствии с условиями договора кредитором денежные средства предоставляются заемщику в срок до 55 дней под 0 % годовых, в срок, превышающий беспроцентный период под 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции под 59 % годовых.

11.06.2024 фио умерла.

По состоянию на 16.01.2025 задолженность по договору составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма – по процентам.

В соответствии с ответом адрес на запрос суда по состоянию на 28.04.2025 задолженность по договору № ... от 19.05.2023 отсутствует.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в частности справку адрес об отсутствии задолженности по договору, приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по оплате задолженности по договору кредитной карты № ... от 19.05.2023, заключенному между адрес и фио, в полном объеме, основания для взыскания задолженности по договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья М.С. Тимирьянов