77RS0018-02-2022-010812-41
Дело №2-5759/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Москва
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Издательский дом «Панорама» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 1 020 146,40 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на услуги представителя 33 000 руб, расходы по оплате госпошлины. В обосновании указано, что истец является автором и единственным владельцем интернет канала «1520. Все о ж/д», размещенного в интернет-портале «Яндекс Дзен». Материалы, включая, но не ограничиваясь, статьи, фотографии, опубликованные на канале истца являются объектами интеллектуальных прав истца. В номерах №4 (52)/2019, №5 (53)/2019, №6(54)/2019 Федерального отраслевого журнала «Железнодорожник», издателем которого является ответчик, а также на электронной версии журнала допущено прямое неправомерное копирование текста и фотографий, автором которых является истец. Данные произведения созданы истцом единолично, истец не представлял ответчику право на использование, распространение, переработку и публикацию вышеуказанных произведений. Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось, истцом подано настоящее исковое заявление.
На судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представители ответчика исковые требования не признали в удовлетворении просили отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещались судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно статье 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является автором и единственным владельцем интернет-канала «1520. Все о ж/д», а также является автором и обладателем исключительного права на фотопроизведения – фотоизображения поезда «Экспресс», «Верхняя поперечная полка нового плацкартного вагона», «Верхняя боковая полка», «Столик у верхних полок».
Фотографии истцом творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявленное произведение не является результатам труда автора и объектом авторского права приняты во внимание судом быть не могут.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, в номерах №4 (52)/2019, №5 (53)/2019, №6(54)/2019 Федерального отраслевого журнала «Железнодорожник», издателем которого является ООО «Издательский дом «Панорама», а также на электронной версии журнала допущено прямое копирование текста с интернет-канала «1520. Все о ж/д», а также использованы фотографии, автором которых является истец.
Факт размещения названных текстов и фотографий ответчиком не оспаривался.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, указано, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Судом установлено, что спорные фотографии поезда «Экспресс», «Верхняя поперечная полка нового плацкартного вагона», «Верхняя боковая полка», «Столик у верхних полок», а также тексты статей «Китай за 10 лет построил 29 тыс км скоростных железных дорог», «Секреты нового плацкарта», «В вагоне поезда между рейсами» исключительные права на которые принадлежат истцу, были размещены с нарушением вышеприведенных требований правовых норм (не указан ее автор и источник заимствования).
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В пунктах 33, 60, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 71, 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ (пункт 33).
Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ) (пункт 60).
Поскольку исключительные имущественные права авторства – ФИО1 на фотографии поезда «Экспресс», «Верхняя поперечная полка нового плацкартного вагона», «Верхняя боковая полка», «Столик у верхних полок», а также тексты «Китай за 10 лет построил 29 тыс км скоростных железных дорог», «Секреты нового плацкарта», «В вагоне поезда между рейсами» отчуждены не были, при этом, используя спорный материал, ответчик, его использовал не в составе информационного материала, а целиком, полностью скопировав фотографии и текст, при этом источник цитирования, цель цитирования, источник заимствования не указал, в то время как истец согласия на публикацию его материала в журнале (в печатном и электронном виде) не давал, вознаграждения от ответчика не получал, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца.
При этом суд соглашается с доводами ответчика о применении к требованиям истца в части публикации статьи «Тест поезда «Экспресс», положений пп.3 ч.1 ст.1274 ГК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.
По смыслу статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации любое свободное использование произведений возможно в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора.
Поскольку статья «Тест поезда «Экспресс» носит информационную цель. Жанр и характер публикации соответствует информационным целям журнала «Железнодорожник», автор статьи в журнале указан, следовательно, ответчиком при размещении спорного текста в журнале соблюдены требования статьи 1274 ГК РФ. Следовательно, подобный способ использования можно признать правомерным свободным использованием произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Истец выбрал способ защиты нарушенного права в соответствии с п. 2 ст. 1301 ГК РФ - двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения
Согласно представленной ООО «Издательский дом «Панорама» справке, выручка от продажи журнала Выпуск №4 составила 77 209 руб, №5 – 76 059 руб, №6- 74 068 руб, продано 214 экземпляров на общую сумму 227 336 руб; себестоимость электронных выпусков журнала составила 28 151 руб, продано 32 экземпляра за период с 01.01.2019 года по 01.12.2022 года выручка от реализации электронной версии журнала составила 28 151 руб. Таким образом, сумма выручки составила 267 959 руб.
Определяя сумму подлежащую ко взысканию в качестве компенсации, принимая во внимание то обстоятельство, что суд по собственной инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, при этом учитывая, что в спорных выпусках журнала, помимо статей и фотографий истца, публиковалось множество иного различного материала, к истцу отношения не имеющие, в свою очередь, определить ценность незаконно опубликованного ответчиком материала истца не представляется возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца компенсацию в сумме 50 000 руб.
Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку они основаны на нормах статьи 1251 Гражданского кодекса РФ: в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1); В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 2).
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, потому что такая сумма соответствует характеру и длительности нарушения ответчиком авторского права, конкретным обстоятельствам дела, тяжести причиненных нравственных страданий истца, а также принципу разумности и справедливости.
Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
С учетом изложенного, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Издательский дом «Панорама» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, расходы на представительские услуги 10 000 руб, расходы по уплате госпошлины 900 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года