Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2025 года <адрес>

Судья Киевского районного суд <адрес> Республики Крым (<адрес>) Хулапова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО1, представителя органа, составившего административный протокол – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, паспорт С03965702, выдан ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Азербайджан, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, высказывался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражавшийся явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше такого не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя органа, составившего протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснением ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который нигде официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении малолетних/несовершеннолетних не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, характер его действий в процессе совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние и признание вины, поведения своего не изменил, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, паспорт С03965702, выдан ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, исчислять с момента задержания – с 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Хулапова