УИД 26RS0002-01-2022-006525-40
Дело № 2-4391/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2022 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит признать выморочным имущество ФИО1, а именно остатки денежных средств на счете 40817 810 4 6010 6397595 в размере 108 787,68 рублей, взыскать за счет выморочного имущества с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 38 290,87 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 3 348,09 рублей, просроченный основной долг в размере 34 942,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,73 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 340 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика с помощью использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложения <номер обезличен> к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
<дата обезличена> в 13:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету <номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909,09 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 38 290,87 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 348,09 рублей, просроченный основной долг в размере 34 942,78 рублей.
Банку стало известно о том, что <дата обезличена> заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам выморочным имуществом может быть признаны остатки денежных средств на счете 40817 810 4 6010 6397595 в размере 108 787,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства у публичному образованию. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО1 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его желании. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия представителя ТУ Росимущества в <адрес обезличен>.
Суд, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых заявлений.
Данный вывод суда основан на следующем.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 340 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика с помощью использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложения <номер обезличен> к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
<дата обезличена> в 13:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету <номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909,09 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 38 290,87 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 348,09 рублей, просроченный основной долг в размере 34 942,78 рублей.
<дата обезличена> заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
По данным ПАО Сбербанк на счете должника <номер обезличен> имеются остатки в размере 108 787,68 рублей.
Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, судом установлено, что наследников и наследственного имущества после смерти должника ФИО1, умершей <дата обезличена>, нет.
На день открытия наследства ФИО1 имеются денежные средства в размере 108 787,68 рублей, размещенные не счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО «Сбербанк».
Никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек.
Доводы ответчика о том, что имущество умершего должника к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не имеют правового значения, поскольку неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным и считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 290,87 рублей, обратив взыскание на денежные средства, оставшиеся на счетах
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 348,73 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Признать выморочным имущество ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, оставшееся на счете <номер обезличен> ПАО Сбербанк в размере 108 787,68 рублей.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 38 290,87 рублей за счет остатка денежных средств, хранящихся на счете <номер обезличен> ПАО Сбербанк.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.Н. Никитенко