Дело № 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 5 декабря 2022 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<дата> между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. На основании договора Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

<дата> между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по вышеуказанному кредитному договору. <дата> ООО «Феникс» уступило это право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое по договору <дата> передало ООО «Региональная служба взыскания» право требования с заемщика ФИО1 исполнения обязательств по данной кредитной сделке.

Мировым судьей по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В последующем приказ отменен по возражениям ответчика.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53 376,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,28 руб.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 также просила провести судебное заседание без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования в суд.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет карты ежемесячного обязательного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Ответчик ФИО1 <дата> обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45% годовых, с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с датой платежа 10-е число месяца с минимальным платежом 3 000 руб. В этот же день ответчиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской.

Согласно данному заявлению, она ознакомлена и присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в порядке, предусмотренном статей 428 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, как это видно из выписки по счету. <дата> она активировала данную карту путем снятия наличных денежных средств.

<дата> между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по вышеуказанному кредитному договору. <дата> ООО «Феникс» уступило это право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое по договору <дата> передало ООО «Региональная служба взыскания» право требования с заемщика ФИО1 исполнения обязательств по данной кредитной сделке. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими договорами уступки прав от <дата>, <дата> и <дата> и приложениями к ним.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 13 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № S_LN_3000_503455 в размере 53 376,18 руб. по возражениям должника отменен 27 мая 2021 г.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила 53 376,18руб., из которых основной долг – 39 771, 76руб., неуплаченные проценты – 13 604,42 руб.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производится ежемесячно, с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с датой платежа 10-го число месяца, с минимальным платежом 3 000 руб. Выпиской по счету ответчика <номер> установлено, что кредитными денежными средствам ФИО1 воспользовалась путем снятия наличных денежных средств в период с <дата> по <дата> в общем размере 55 178, 70 руб.

Как видно из выписки по счету, <дата> сформирован последний минимальный платеж по договору.

Очередной минимальный платеж в счет погашения кредитной задолженности <дата> ФИО1 не внесен. Доказательств совершения ответчиком операций по кредитной карте позже указанной даты истцом не представлено. Следовательно, срок исковой давности истек <дата>

Согласно материалам дела № 2-1073/2020, истребованного у мирового судьи, с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился <дата>, как это видно из штемпеля почтовой организации на конверте, то есть уже после истечения срока исковой давности

При этом уступка права требования не приостанавливает течение срока исковой давности, новый взыскатель (истец по делу) о наличии задолженности знал.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев