Постановление по делу № 5-2056/2023 от 21.11.2023

УИД 23RS0036-01-2023-007678-11

Дело № 5-2056/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 21 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника Григоревского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, домовладение №, <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения: <данные изъяты>),

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством, движущегося по главной дороге, после чего оба автомобиля изменили направление движения и допустили наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего пассажирка второго транспортного средства Потерпевший №3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Его защитник Григоревский А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ФИО1 до настоящего времени не возместил причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, просила признать его виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания административный орган извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 123 регион, двигался по <адрес> он, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, находящимся под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по главной дороге по <адрес>, после чего оба автомобиля изменили направление движения и допустили наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «КАМАЗ-7074А5-60», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 6 октября 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № № от 4 сентября 2023 года, объяснения ФИО10 от 18 сентября 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 4 марта 2023 года, протокол осмотра места происшествия от 4 марта 2023 года, объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1 от 4 марта 2023 года, объяснения Потерпевший №3 от 4 марта 2023 года, объяснения ФИО1 от 4 марта 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, судьей установлено, что 4 марта 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру второго транспортного средства Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он воспитывает малолетнего ребенка, поскольку у него умерла супруга.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья также принимает во внимание также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное и семейное положение и иные характеризующие его данные, в том числе то обстоятельство, что он работает в службе доставки курьером и использует транспортное средство в качестве средства передвижения при осуществлении трудовой деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также позицию потерпевшей, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 5 000 рублей, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков