УИД 31RS0016-01-2022-006955-33 № 2-5349/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 05.12.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,
с участием представителя ООО МК «Номер один» - ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Номер один» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Номер один» (далее также - общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты> руб., и которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых за период с 19.12.2022 по 18.01.2023 (30 календарных дней); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых за период с 18.01.2023 по 10.04.2023 (82 календарных дня) – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1830,21 руб.
В судебное заседание представитель общества поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения, в которых выразил несогласие с размером штрафных санкций и просил снизить размер неустойки и подлежащей уплат с ответчика государственной пошлине. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом необходимо отметить, что правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами: Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакциях, действовавших на момент заключения договора.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Номер один» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств дневная процентная ставка, указанная п.4 договора увеличивается на 0,1% (п.12 договора потребительского кредита (займа) №).
Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью в нем ответчика о получении наличными денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, денежные средства не возвращены в предусмотренный договором срок, что стороной ответчика не оспаривалось.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия ответчиком суду, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности, в отсутствие иного, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.
При этом, суд учитывает, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны в соответствии с законом исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами.
Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Что касается штрафных санкций суд также не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и их снижения, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая в том числе, что общая сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) №.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,21 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО МКК «Номер один» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Номер один», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1830,21 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023.
Судья Л.Б. Бригадина