1-499 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 07 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.Е. с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой ФИО1, защитника Каструба А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРКАРЬ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней ФИО6Согласно оговоренного плана и распределенных ролей несовершеннолетняя ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО6, должны были проследовать в <адрес>, где путем обмана, намеревались похищать мобильные телефоны у малолетних детей, прося у них позвонить, отвлекать их внимание, после чего с похищенным имуществом скрываться с места преступления, а впоследствии распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО1, прибыли к кинотеатру «Планета», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6 попросила у малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», стоимостью <***> рублей, принадлежащий ее отцу ФИО19, якобы для осуществления звонка. Малолетняя ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1 передала ФИО6 указанный мобильный телефон, будучи уверенной, в том, что ФИО6 и ФИО1 его вернут. После чего ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО7 за ней не наблюдает, с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, а ФИО1 осталась с ФИО7, отвлекать её внимание, введя её в заблуждение относительно возвращения ФИО6 с мобильным телефоном, после чего воспользовавшись удобным моментом также с места преступления скрылась.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, несовершеннолетние ФИО1 а ФИО6, прибыли на детскую площадку, расположенную вблизи <адрес>, где ФИО6 попросила у малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смарт часы ««Aimoto с GPS Disney» «Холодное сердце»», стоимостью 3 815 рублей 28 копеек, принадлежащие ее отцу ФИО20, якобы для осуществления звонка. ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1 передала ФИО6 указанные смарт часы, будучи уверенной, в том, что ФИО6 и ФИО1 их вернут. После чего ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО8 за ней не наблюдает, с похищенными смарт-часами с места преступления скрылась, а ФИО1 осталась ФИО8, отвлекать её внимание, введя её в заблуждение относительно возвращения ФИО6 со смарт-часами, после чего воспользовавшись удобным моментом также с места преступления скрылась.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6 прибыли на участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО6 попросила у малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», стоимостью <***> рублей, принадлежащий ее матери ФИО18, якобы для осуществления звонка. ФИО9 не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1 передала ФИО6 указанный мобильный телефон, будучи уверенной, в том, что ФИО6 и ФИО1 его вернут. После чего, ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО9 за ней не наблюдает, с похищенным телефоном с места преступления скрылась, а ФИО1 осталась с ФИО9, отвлекать её внимание, введя её в заблуждение относительно возвращения ФИО6 с мобильным телефоном, после чего воспользовавшись удобным моментом также с места преступления скрылась.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6, прибыли к фонтану «Лилия», расположенному вблизи <адрес>, где ФИО6 попросила у малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «Apple IPhone 11 64 GB», стоимостью 34 790 рублей, принадлежащий его матери – ФИО23 якобы для осуществления звонка. ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1 передал ФИО6 указанный мобильный телефон, будучи уверенным, в том, что ФИО6 и ФИО1 его вернут. После чего ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО10 за ней не наблюдает, с похищенным телефоном с места преступления скрылась, а ФИО1 осталась с ФИО10, отвлекать его внимание, введя его в заблуждение относительно возвращения ФИО6 с мобильным телефоном, после чего воспользовавшись удобным моментом также с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями несовершеннолетняя ФИО2 совместно с ФИО6 причинили ФИО19 значительный ущерб в размере <***> рублей, ФИО20 незначительный ущерб в размере 3 815 рублей 28 копеек, ФИО18 значительный ущерб в размере <***> рублей, Абдукагар кызы Б. значительный ущерб в размере 34 790 рублей.

В отношении несовершеннолетней ФИО6 уголовное дело Дмитровским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено на основании ст.25 УПК РФ(т.3 л.д. 65-67).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она гуляла по <адрес> со своей подругой ФИО6 Им обоим были нужны деньги, и они решили под предлогом позвонить похищать у малолетних детей мобильные телефоны в <адрес>. Они договорились, что похищенные телефоны продадут, а деньги поделят поровну. На электричке днем они приехали в <адрес>, и направились в центр города. Они договорились, что ФИО24 будет подходить к детям, у которых есть мобильные телефоны и просить телефон позвонить. Затем ФИО25 должна будет уйти в сторону, а она (Баркарь) должна была еще некоторое время оставаться с потерпевшим, успокаивать его, что ФИО26 сейчас придет и вернет телефон, чтобы потерпевший не побежал за ФИО27 Когда они шли мимо кинотеатра «Планета», увидели там малолетнюю девочку, у которой в руках был мобильный телефон белого цвета. ФИО6 подошла и попросила у девочки телефон позвонить. Та дала ей телефон, после чего ФИО28 отошла в сторону, а она некоторое время стояла с девочкой и говорила, что подруга придет и вернет телефон. Через некоторое время ФИО29 позвонила ей (ФИО2), и она ушла, догнав ФИО30 Похищенный телефон ФИО6 положила в карман, и они направились далее. Около одного из домов на детской площадке они увидели малолетнюю девочку, у которой на руке были смарт-часы. ФИО31 подошла к девочка и попросила часы, чтобы позвонить. Девочка дала ей часы, и ФИО32 ушла с ними. А она некоторое время стояла с девочкой, успокаивала ее. Затем ФИО33 ей позвонила, она сказала девочке, что ей надо срочно идти, и ушла вслед за ФИО34. Смарьт-часы ФИО6 положила в свой карман, и они направились в сторону <адрес> на качелях в парке они увидели малолетнюю девочку, у которой в руках был мобильный телефон красного цвета. ФИО6 попросила у девочки мобильный телефон, та дала ей позвонить. Далее ФИО35 отошла в сторону. Она (ФИО1) постояла с девочкой, а когда ей позвонила ФИО36 то она сказала девочке, что ее зовет мама, и ушла. Затем они пришли к фонтану «Лилия», где они увидели малолетнего мальчика, у которого в руках был мобильный телефон желтого цвета. Они подошли к мальчику, и ФИО37 попросила у мальчика телефон. Мальчик передал ей телефон, после чего ФИО38 отошла в сторону и направилась далее. Через некоторое время ФИО39 ей позвонила. Она (Баркарь) стала уходить от мальчика. Она прошла к дому <адрес> куда ФИО6 подъехала на «такси». В этот момент они увидели мальчика, у которого ранее забрали телефон. Он потребовал вернуть телефон. ФИО6, находясь в машине, сначала отдала мальчику чехол от его сотового телефона. Но мальчик требовал вернуть телефон и не отпускал дверь «такси». ФИО40 пыталась мальчика оттолкнуть, но тот держал дверцу. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали их. Все похищенные вещи был обнаружены: желтый и красный телефон обнаружили в машине такси, а смарт-часы и белый телефон в служебной машине полиции. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел мобильный телефон «Redmi 10», в корпусе белого цвета, стоимостью на тот момент <***> рублей, который сейчас находится в пользовании его дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО7 ему стало известно, что примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась вблизи кинотеатра «Планета» по адресу: <адрес> ней подошли две неизвестные молодые девушки, которые попросили позвонить. Она (ФИО7) дала телефон одной из девушек, после чего эта девушка отошла с мобильным телефоном его дочери. Через некоторое время ушла и вторая девушка. После этого девушки не вернулись. Таким образом, путем обмана у его дочери был похищен мобильный телефон, стоимостью <***> рублей, ущерб для себя считает значительным так как у него на иждивении находится 2 ребенка, он оплачивает коммунальные услуги, а его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей (т.1 л.д.217-219);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут она находилась вблизи кинотеатра «Планета», расположенного по адресу: <адрес>. У неё был с собой мобильный телефон «Redmi 10» в корпусе белого цвета. В это время к ней подошли две девочки. Первая на вид 15 лет, рост 160 см, крупного телосложения, на носу сережка, белые волосы, была одета: черная футболка, черные легинсы, бежевые кроссовки марки «Адидас». Вторая на вид 15 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, волосы, окрашенные в белый цвет, была одета в черную укороченную футболку, темно-синие легинсы, темно-синие кроссовки с белой подошвой, также при ней была барсетка розового цвета. Первая девочка попросила у неё телефон, чтобы позвонить. Она ей поверила и передала свой телефон. Девочка сказала ей, что той надо отойти, чтобы позвонить, а потом она вернется, чтобы отдать ей мобильный телефон. Она (ФИО41 сказала: хорошо. Она передала девочке телефон, и та ушла в сторону <адрес> она ее не видела. Вторая девочка осталась стоять с ней, находилась она рядом около 10 минут. С собой у той тоже был телефон. Все это время та им пользовалась. После чего девочка сказала, что ей написала мама, чтобы она шла домой, после чего тоже ушла в сторону <адрес> она ее не видела. Еще около 15 минут она их подождала, но те так и не вернулись. После чего о данном факте она сообщила отцу ФИО19 (т.2 л.д. 4-7);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО20 о том, что у него в собственности имелись умные часы (смарт-часы) «Aimoto с GPS Disney» «Холодное сердце» в корпусе голубого цвета. Данные часы находились в пользовании у его дочери ФИО42. Она приобретал их в ДД.ММ.ГГГГ за 3 815 рублей 28 копеек в интернет магазине «Озон». В данных часах находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут его дочь ФИО8 ушла гулять со своими подругами на детскую площадку, расположенную рядом с их домом по адресу: <адрес>. Вышеуказанные часы были у дочери на руке, и он периодически созванивался с ней, чтобы узнать, как она и где она находится. Последний звонок, на который ответила его дочь ФИО8, был в 14 часов 40 минут. На последующий звонок, примерно в 15 часов 40 минут, уже никто не ответил. А придя домой дочь рассказала, что примерно 30 минут назад к ней подошли две девочки подросткового возраста на вид 15-16 лет и попросили у нее телефон, чтобы позвонить, на что она ответила, что телефона у нее нет, но имеются умные часы (смарт-часы), с которых можно позвонить. После чего дочь отдала одной из девочек свои часы, с которыми та тут же ушла в сторону <адрес>, чтобы поговорить, так как не хотела, чтобы кто-то слышал, а вторая девочка осталась стоять с ФИО8 и сказала, что первая девочка скоро вернется и отдаст ей часы. Через несколько минут девочке, которая находилась рядом, кто-то позвонил на телефон, и та сообщила, что ей звонит мама и начала отходить также в сторону <адрес> (ФИО8) решила со своими подругами попытаться найти этих девочек, но найти их не получилось. После того, как дочь ему все рассказала, он совершил еще звонки на смарт-часы, но абонент был уже недоступен. Он понял, что часы похитили и сообщил в полицию. Сумма причиненного ему ущерба от похищенных часов, принадлежащих ему, составляет 3 815 рублей 28 копеек(т.1 л.д.191-193);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она находилась на детской площадке вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> себе у неё были умные часы марки «Aimoto» в корпусе бирюзового цвета, которые ей приобрели родители. Там к ней подошли две девушки. Первая на вид 15 лет, рост 160 см, крупного телосложения, на носу сережка, белые волосы, была одета: черная футболка, черные легинсы, бежевые кроссовки марки «Адидас». Вторая на вид 15 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, волосы, окрашенные в белый цвет, была одета в черную укороченную футболку, темно-синие легинсы, темно-синие кроссовки с белой подошвой, также при ней была барсетка розового цвета. Девушки попросили у неё мобильный телефон, на что она ответила, что мобильного телефона у неё нет, но есть умные часы, с которых возможно осуществлять звонки. Тогда девушки попросили у неё часы, чтобы позвонить. Она дала первой девушке часы, после чего девушка сказала, что отойдет чтобы позвонить, а потом вернется, чтобы вернуть ей часы. Она согласилась, после чего девушка ушла в сторону <адрес> девушка сказала, что её подруга скоро вернется и вернет ей часы. Примерно через 5 минут, второй девушке позвонили на мобильный телефон, после разговора та сказала, что ей звонила мама и велела идти домой, после чего она также ушла в сторону <адрес> этого она попыталась найти первую девушку, но той нигде не было. Она поняла, что девушки похитили ее час.ы Она пришла домой и рассказала все отцу ФИО20, после чего они пошли в УМВД России по Дмитровскому г.о. для написания заявления (т.2 л.д.16-19);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО18 о том, что у неё в собственности имеется мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, который она приобретала за <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. находилась на центральных качелях по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут она узнала о том, что, когда её дочь находилась на качелях, к ней подошли две девочки которые под предлогом, что им нужно позвонить, взяли у дочери мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» и скрылись, не вернув мобильный телефон. После этого она обратилась в полицию. Ей причинен ущерб в размере <***> рублей, который является для её значительным, так как её месячная зарплата составляет 55 000 рублей, у неё на иждивении находятся 2 малолетних ребенка, и она оплачивает коммунальные услуги(т.1 л.д.205-207);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 35 минут она находилась на центральных качелях по <адрес>. У неё был с собой мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета. Примерно в 15 часов 40 минут к ней подошли 2 девочки. Первая на вид 15 лет, рост 160 см, крупного телосложения, на носу сережка, белые волосы, была одета: черная футболка, черные легинсы, бежевые кроссовки марки «Адидас». Вторая на вид 15 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, волосы, окрашенные в белый цвет, корни черные, была одета в черную укороченную футболку, темно-синие легинсы, темно-синие кроссовки с белой подошвой, также при ней была барсетка розового цвета. Первая девочка попросила у нее телефон, чтобы позвонить. Она ей поверила и передала свой телефон. Девочка сказала ей, что ей надо отойти, чтобы позвонить, а потом она вернется, чтобы отдать мобильный телефон. Она передала девочке телефон, и та ушла в сторону ресторана «Вишневый Сад», расположенного на <адрес>. Более она ту не видела. Вторая девочка осталась стоять с ней, находилась она рядом около 10 минут, и пользовалась своим телефоном. Затем девочка сказала, что ей написала мама, чтобы она шла домой, и тоже ушла в сторону ресторана «Вишневый сад». Еще около 15 минут она их подождала, но девочки так и не вернулись. После чего о данном факте она сообщила матери (т.1 л.д.240-243);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей Абдукагар к.Б. о том, что у неё в собственности имелся мобильный телефон «Apple Iphone 11» в корпусе желтого цвета. Данный телефон находился пользовании её сына ФИО10 Она приобретала телефон в ДД.ММ.ГГГГ за 34 790 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут её сын ФИО10 ушел гулять со своим другом, телефон был у него при себе. Примерно в 17 часов 00 минут на её телефон поступил звонок от неизвестного абонента. Звонил ее сын, который рассказал, что примерно в 16 часов 00 минут он находился возле фонтана «Лилия», где к ним подошли две девочки подросткового возраста на вид 15-16 лет и попросили у него телефон, чтобы позвонить. Он отдал одной из девочек свой телефон, с которым та тут же ушла в сторону <адрес>, а вторая девочка осталась стоять с ними возле фонтана «Лилия» и сказала, что та девочка скоро вернется и отдаст ему телефон. Через несколько минут девочке, которая находилась рядом, с ними кто-то позвонил, и та сообщила, что ей надо идти и начала отходить также в сторону <адрес>. ФИО13 сказал, что телефон похитили, и они решили проследовать за данной девочкой. Находясь вблизи <адрес> <адрес> они увидели ту девочку, которая находилась рядом с ними возле фонтана «Лилия». Они подошли к ней, и девочка сообщила, что её подруга, которая взяла телефон сейчас подъедет на такси. В этот момент ФИО13 со своего телефона сообщил в полицию о случившемся. Через пару минут к ним подъехало такси желтого цвета, где на заднем сиденье находилась девочка, взявшая у её сына телефон. Её сын попросил отдать ему обратно свой телефон, на что девочка отдала ему только чехол от телефона. Он повторно попросил отдать ему его телефон, на что девочка протянула ему телефон красного цвета. Он сказал, что данный телефон не его и брать он его не будет. Далее подъехали сотрудники полиции. После того, как сын все рассказал ей, она написала заявление в полицию. Сумма причиненного ей ущерба от похищенного, принадлежащего ей, мобильного телефона, составляет 34 790 рублей, что для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, а также у неё имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей и имеется арендная плата в размере 26 000 рублей ежемесячно (т1 л.д.175-177);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 00 минут, он вместе со своим другом ФИО43 гулял вблизи фонтана «Лилия», расположенного вблизи <адрес>, Там к ним подошли 2 девушки, на вид 15-16 лет, у обеих длинные волосы, у одной волосы были светлого цвета, у второй волосы были русого цвета. Одна из них попросила у него телефон, чтобы позвонить. Он передал ей свой мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» в корпусе желтого цвета, после чего данная девушка начала отходить с его телефоном в сторону магазина «Пятерочка», и с его телефоном скрылась. Вторая девушка сначала осталась с ними, однако потом также пыталась уйти, но они все время шли за ней. После чего вторая девушка сказала, что ее подруга сейчас подъедет и вернет ФИО10 его телефон. Примерно в 16 часов 15 минут он понял, что его телефон украли и вызвал полицию. Через какое-то время девушка, взявшая его телефон, приехала на такси к <адрес>. Она открыла дверь такси и отдала ему чехол черного цвета, который был на его телефоне. Он попросил, вернуть сам телефон, после чего девушка попыталась отдать ему чужой телефон в корпусе красного цвета. Тут подъехали сотрудники полиции, которые задержали обеих девушек(т.1 л.д.229-233);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО44 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он работал по городу на автомобиле такси «Wolksvagen Polo». Примерно в 16 часов 00 минут ему поступил заказ на поездку от <адрес> до железнодорожного вокзала <адрес>. Приехав по указанному адресу, в автомобиль села девушка на вид 15-16 лет. Во время поездки девушка сказала, что нужно подъехать к <адрес>, где надо было забрать её подругу. Приехав на указанный адрес, он увидел, что там находится неизвестные ему девушка, на вид 15-16, лет и мальчик, на вид лет 13-14. Мальчик открыл дверь и начал требовать от девушки, сидящей в автомобиле вернуть мобильный телефон. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали двух девушек, после чего ими был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого с заднего сидения были изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета и мобильный телефон «Apple Iphone» в корпусе красного цвета, которые были оставлены девушкой, сидевшей там ранее (т.1 л.д.248-250);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял патрулирование на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» г.р.з №. Примерно в 16 часов 20 минут он получил сообщение о хищении мобильного телефона по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, у <адрес>, он увидел двух девушек на вид лет 15-16, а также мальчика на вид 13-14 лет, и автомобиль такси с водителем. Мальчик пояснил, что указанные девушки похитили его мобильный телефон. После этого, пока они дожидались сотрудника ПДН, девушки были помещены в служебный автомобиль. Когда приехали сотрудник ПДН и ОУР, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого стало известно, что данных девушек зовут ФИО6 и ФИО1 В ходе осмотра также осматривался и служебный автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты детские смарт часы и поясная сумка ФИО1, в которой были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. Данные предметы девушки оставили в автомобиле ранее (т.2 л.д.10-12);

-оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся несовершеннолетней ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она встретилась со своей подругой ФИО1 в <адрес>. Так как у них были проблемы с деньгами у них возник преступный умысел, который заключался в том, что под предлогом звонков они будут похищать мобильные телефоны у малолетних детей, с целью их дальнейшей продажи. Она ФИО45) должна была под предлогом осуществления звонка просить телефоны у малолетних детей, после чего получая мобильный телефон уходить. ФИО1 в это время должна была оставаться с малолетними детьми и следить чтобы за ней никто не пошел, убеждая их при этом, что она ФИО46) вернется и вернет телефон, после чего под каким-нибудь предлогом тоже должна была уходить от малолетних детей. Они приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов минут, она вместе с ФИО1 находились вблизи кинотеатра «Планета», где увидели малолетнюю девочку, у которой в руках был мобильный телефон белого цвета. Она ФИО47) под предлогом позвонить попросила у девочки мобильный телефон. Девочка передала ей мобильный телефон, после чего она отошла в сторону и потом позвонила подруге ФИО1, и та ушла от девочки. Данный мобильный телефон она (ФИО48) положила в карман, и они направились в сторону <адрес>. Сим-карту она извлекла из устройства и положила в карман. Примерно в 15 часов она вместе с ФИО1 находились на детской площадке около <адрес>, где увидели малолетнюю девочку, у которой на руке были смарт-часы. Они подошли к девочке, и она под предлогом позвонить попросила у девочки смарт-часы. Девочка сняла смарт-часы и передала их ей. После чего она отошла в сторону и потом позвонила ФИО1, и та ушла от неизвестной девочки. Часы она ФИО49) положила в карман, и они направились в сторону парка на <адрес>-карту она извлекла из устройства и положила в карман. Примерно в 15 часов 35 минут, она вместе с ФИО1 находились на площадке с качелями. Там они увидели малолетнюю девочку, у которой в руках был мобильный телефон красного цвета. Они подошли к ней, и она (ФИО50 под предлогом позвонить попросила у мобильный телефон. Девочка передала ей телефон, после чего она отошла в сторону, чтобы её не видели, и затем позвонила ФИО1, и та ушла от девочки. Телефон она передала ФИО1 Затем они направились в сторону фонтана «Лилия, где увидели малолетнего мальчика, у которого в руках был мобильный телефон желтого цвета. Они подошли к мальчику, и она под предлогом позвонить попросила у него мобильный телефон. Мальчик передал ей телефон, после чего она отошла в сторону, чтобы её не видели, и направилась к <адрес>. Оттуда она позвонила ФИО1, которая стала уходить от мальчика. ФИО1 проследовала к дому <адрес>, куда она (ФИО51 поехала на «такси». В этот момент она увидела малолетнего мальчика, у которого ранее забрала телефон. Он потребовал от неё вернуть телефон. Она испугалась, что её могут поймать, после чего все сим-карты из всех устройств проглотила. Находясь в машине, она сначала отдала мальчику чехол от его сотового телефона. Мальчик не успокаивался и не отпускал дверь «такси», она пыталась его оттолкнуть. В это подъехали сотрудники полиции и задержали их. Похищенные телефона и часы были обнаружены (т.2 л.д. 121-125)№

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что у ФИО10 был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.80);

-заявлением ФИО20, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры в отношении двух неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. похитили умные часы у его малолетней дочери ФИО8 на детской площадке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>(т.1 л.д.81);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием с участием ФИО20, ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО6, ФИО17, был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в осмотре несовершеннолетняя ФИО8 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ. к ней подошли две девушки, которые путем обмана. Под предлогом позвонить, похитили ее смарт-часы (т.1 л.д.89-92);

-заявлением ФИО18, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили мобильный телефон у её малолетней дочери ФИО12(т.1 л.д.93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО18, ФИО12, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО6 был осмотрен участок местности с координатами №, № расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре несовершеннолетняя ФИО12 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ. дву незнакомые девушки путем обмана, под предлогом позвонить, похитили у нее мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» (т.1 л.д.99-103);

-заявлением Абдукагар к.Б., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. похитили мобильный телефон у её малолетнего сына ФИО10 (т.1 л.д.104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., cогласно которого с участием ФИО52, ФИО10, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО6, был осмотрен участок местности вблизи фонтана «Лилия», расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО10 указал место, где у него две девушки путем обмана, похитили мобильный телефон «Apple IPhone 11»(т.1 л.д.148-152);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., cогласно которого с участием ФИО53., ФИО10, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО6, были осмотрены: автомобиль «УАЗ Патриот» г.р.з № и автомобиль «Wolksvagen Polo» (такси) г.р.з №, находящиеся вблизи <адрес>. Участвующий в осмотре н/л ФИО10 пояснил, что на этом месте он догнал девушек, похитивших у него телефон. В ходе осмотра автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з № в нем были обнаружены и изъяты смарт-часы голубого цвета; в поясной сумке, принадлежащей ФИО1, обнаруженной в данном автомобиле, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 10» в корпусе белого цвета. В автомобиле «Volkswagen Polo» (такси) г.р.з Т918УН799 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, мобильный телефон «Apple IPhone 11» в корпусе желтого цвета (т.1 л.д.163-165);

-заявлением ФИО19, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных двух девушек, которые ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут находясь вблизи кинотеатра «Планета» по адресу: <адрес>, путем обмана похитили у его несовершеннолетней дочери ФИО7 мобильный телефон «Redmi 10» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.164);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшей ФИО18 был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра ФИО18 опознала, принадлежащий ей мобильный телефон, который был похищен у ее дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.21-25);

-распиской потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. в получении принадлежащего ей, мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, IMEI1 №, IMEI2 № (т.2 л.д.29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшей ФИО54 был осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 11» в корпусе желтого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра ФИО55 опознала принадлежащий ей мобильный телефон, который был похищен у её сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГт.2 л.д.30-35);

-распиской потерпевшей ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ в получении принадлежащего ей, мобильного телефона «Apple IPhone 11» в корпусе желтого цвета(т.2 л.д.39);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшего ФИО19 был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе белого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра ФИО19 опознал, принадлежащий ему мобильный телефон, который был похищен у его дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.40-45);

-распиской потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. в получении принадлежащего ему, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10» в корпусе белого цвета (т.2 л.д.49);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого с участием потерпевшего ФИО20 были осмотрены смарт-часы марки «Aimoto с GPS Disney» «Холодное сердце» в корпусе бирюзового цвета, IMEI №. В ходе осмотра ФИО20 опознал принадлежащие ему смарт часы, которые были похищены у его дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.50-54);

-распиской потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. в получении принадлежащих ему, смарт часов «Aimoto с GPS Disney» «Холодное сердце» в корпусе бирюзового цвета (т.2 л.д.58).

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ суд находит правильной, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она по предварительному сговору с несовершеннолетней ФИО6 путем обмана, а именно под предлогом осуществления звонка, похитили: принадлежащий ФИО19 мобильный телефон стоимостью <***> руб., причинив ему значительный ущерб; принадлежащие ФИО20 смарт-часы стоимостью 3 815 рублей 28 копеек; принадлежащей ФИО18 мобильный телефон стоимостью <***> рублей, причинив ей значительный ущерб; принадлежащий ФИО58 мобильный телефон стоимостью <***> рублей, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от других стимуляторов. Систематическое употребление. Вторая стадия зависимости. Наркомания», ранее на учете в ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. не состояла.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнез меддокументации, материалы уголовного дела о систематическом употреблении подэкспертной ранее наркотических веществ (психостимуляторов), болезненном влечении к наркотикам, появлении абстинентных расстройств, нарушений поведения, с постепенным формированием зависимости, в связи с чем она проходила лечение в психиатрической больнице, была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, эмоциональные расстройства, уклончивость. Тем не менее указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.3 л.д.17-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в отношении малолетнего, согласно п. «з» ч. 1ст. 63 УК РФ

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать БАРКАРЬ ФИО59 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий