дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством КАДИЛАК XTS, государственный регистрационный знак ТО05РТ93, двигаясь в городе Краснодаре по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл ФИО1 без регистрационных знаков, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления на разрешающий зеленый сигнал светофора, допустив столкновение.

В результате ДТП, пассажиром транспортного средства ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, просила суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на её иждивении находятся два малолетних ребенка.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду обстоятельства совершения административного правонарушения, считая вину ФИО3 доказанной, просил суд не лишать виновницу права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила суду что претензий в ФИО3 не имеет, просила строго не наказывать.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого ФИО1 Ю.В. в результате ДТП причинен и средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Ю.В. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, выраженную в судебном заседании, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО3 оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару);

ИНН:<***>

КПП: 230901001

р/с 03№, Южное ГУ Банка России по <адрес>

кор./сч.40№

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –