К делу №2-3819/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004460-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Зубец О.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в доме истца по зарегистрированы фактически не проживающие лица: ФИО2, г.р., зарегистрирован матерью истца, бывшей владелицей дома, умершей в г. Цель регистрации – получение права на жилье в как участника боевых действий в . Никаких родственных или отношений к семье истца не имеет. С момента регистрации его больше не видели, где проживает неизвестно. По данному адресу он неоднократно разыскивался военкоматом, прокуратурой, уголовной полицией.

ФИО3, г.р. зарегистрирован Является братом истца, пропал без вести в По заявлению от был объявлен в розыск. До настоящего времени не объявился. Адрес ответчиков не известен.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 без вести пропавшим. Снять с регистрации как фактически не проживающих по адресу , ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 12.07.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в которых просила суд признать ФИО3, г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , поскольку с года выехал с жилого помещения, забрав свои вещи. Просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО2, г.р., который никогда не проживал по данному адресу. Его зарегистрировала мама истца, умершая в г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - УМВД России по г.Таганрогу в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: , что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ОВМ УМВД России по г.Таганрогу ответчик ФИО3, года рождения зарегистрирован с по адресу: ; ответчик ФИО2, года рождения зарегистрирован с по адресу: .

Судом установлен факт того, что ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, выехал в г., забрав свои вещи. Ответчик ФИО2 в указанном домовладении никогда не проживал. Доказательств обратного суду, в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Судом допрошен в качестве свидетеля , который пояснил в судебном заседании, что является соседом истца с детства. В первой половине домовладения проживает внучка с мужем, во второй половине проживает истец. ФИО2 он не знал и никогда не видел, он не проживал в доме истца. Он знал от матери истца, что она фиктивно кого-то прописала, он никогда там не проживал. ФИО3 - брат истца, жил, потом исчез.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанного лица последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковые требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. А ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования – домовладением, расположенным по адресу: , подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, года рождения (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать ФИО2, года рождения (СНИЛС №) не приобретшим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.