Дело № 5-39/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000463-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 16 июня 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, владеющий языком судопроизводства,

УСТАНОВИЛА:

******* в 08 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> Республики Алтай, ФИО1, находился в общественном месте с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 участковым уполномоченным предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ-31560 гос. номер м 0647, с целью доставления его в ОВД, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 отказался, высказался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования УУП ФИО4, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с чем к нему применена физическая сила и спец средства и на основании п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес>. В результате невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, указал, что признаков алкогольного опьянения не имел, употреблял алкоголь только накануне, он проследовать в отдел полиции не отказывался, хотел позвонить матери предупредить, после чего у него отобрали телефон.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО4 от *******, протоколом об административном задержании № .

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом.

В судебном заседании допрошен старший участковый уполномоченный ФИО4, который показал, что ******* в 08 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> ФИО1 находился с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, о чем он, находясь в форменном обмундировании сообщил последнему и пригласил для составления проткола. <адрес> его участок и что он участковый ФИО1 достоверно известно. Вместе с тем, ФИО1 отказался пройти в автомобиль, высказался безадресно нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. При этом ФИО1 пытался кому-то звонить, в связи с чем у него изъяты телефон и зарядное устройство, о чем имеется запись в протоколе задержания, применены наручники и физическая сила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям ФИО4 не имеется, они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции при задержании не было сообщено его родственникам о задержании, в частности, матери, не влияют на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и могут быть обжалованы в установленном законом порядке в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО3 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса ФИО3 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ в суде не установлено, согласно справке ФИО3 может содержаться в ИВС, СПЛЗ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут *******.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 10 минут ******* до 09 часов 00 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова