УИД № 77RS0033-02-2023-000345-11
Дело № 2-1873/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИОФИО о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО... обратился в суд с указанным иском к ФИО... Заявленные требования мотивированы тем, что ДАТА г. между ФИО... (поставщиком) и ФИО... (покупателем) был заключен договор на изготовление и поставку оборудования № НОМЕР, по которому поставщик обязуется изготовить, провести заводские испытания и передать в собственность покупателя оборудование, указанное в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Стороны согласовали срок передачи товара – 120 дней с момента подписания Договора (по ДАТА г.), порядок оплаты товара – в дату подписания Договора (ДАТА г.) сумма, через 35 дней с даты заключения сделки (ДАТА г.) сумма, в течение 3 дней с момента окончания испытаний, подтверждения характеристик, полной готовности оборудования к отгрузке ТК. Согласно п. 9.6 Договора при несвоевременной поставке оборудования поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0.1 % от суммы, указанной в п.п. 1, 2, п. 7.1, за каждый день просрочки. Истец внес первые 2 платежа, однако, оборудование не было изготовлено. Срок действия Договора истек ДАТА г. Исполнение утратило интерес для покупателя. Многочисленные телефонные переговоры с ответчиком по вопросу возврата денежных средств и направленная ему претензия не принесли положительного результата. Неправомерные действия ответчика стали причиной нравственных переживаний истца. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 6-7).
Истец ФИО... в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО..., которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО... в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДАТА г. между ФИО... (поставщиком) и ФИО... (покупателем) был заключен договор на изготовление и поставку оборудования № НОМЕР, по которому поставщик обязуется изготовить, провести заводские испытания и передать в собственность покупателя оборудование, указанное в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить его (л.д. 12-14).
Стороны согласовали срок передачи товара – 120 дней с момента подписания Договора (по ДАТА г.), порядок оплаты товара – в дату подписания Договора (ДАТА г.) сумма, через 35 дней с даты заключения сделки (ДАТА г.) сумма, в течение 3 дней с момента окончания испытаний, подтверждения характеристик, полной готовности оборудования к отгрузке ТК.
В установленном Договором порядке истец внес первые 2 платежа (л.д. 22).
ДАТА г. истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств (л.д. 17, 20).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований покупателя, либо отсутствия своей вины в нарушении достигнутых договоренностей и требований закона, возлагается на продавца, который не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
В отсутствие доказательств исполнения договора или претензионных требований с ответчика в пользу истца подлежа взысканию все уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 9.6 Договора при несвоевременной поставке оборудования поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0.1 % от суммы, указанной в п.п. 1, 2, п. 7.1, за каждый день просрочки.
Неустойка за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляет сумма х 0.1 % х 120 дней = сумма
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере сумма проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно, проценты подлежат взысканию в названном истцом размере.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истец заказал комплекс товаров, представляющий собой оборудование непрерывного действия для разделения эфирной фракции от спиртзавода на концентрированную головную фракцию и этиловый спирт не ниже класса «Высшей очистки» в соответствии с ГОСТ, применяющихся в пищевой промышленности, что подразумевает его использование в предпринимательских целях. Кроме того, истец не ссылался на нормы ФЗ «О защите прав потребителей», которые в рассматриваемом случае не применимы.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каких-либо исключений из данного положения в рамках правоотношений, возникающих из неисполнения финансовых обязательств по поставке товаров, действующее законодательство не предусматривает.
Посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, основания для безусловного возмещения морального вреда (по факту допущения нарушения) отсутствуют.
В данной части иск подлежит отклонению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно завышенности расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные...) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: