Решение по делу № 2-226/2025 от 20.03.2025 - о взыскании суммы субсидии, предоставленной по соглашению о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства.

Дело № 2-226/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000153-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 марта 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тбилисский район к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, предоставленной по соглашению о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 субсидию, предоставленную по соглашению № 158 от 02.06.2022 года о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства в размере 148500 рублей в доход бюджета муниципального образования Тбилисский район.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.06.2022 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 158 о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства в размере 148500 рублей. В соответствии с п. 1.1 Соглашения ответчик обязался соблюдать условия, отраженные в Порядке предоставления субсидий гражданам ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории муниципального образования Тбилисский район, утвержденным постановлением администрации МО Тбилисский район от 15.04.2022 года № 354. Согласно п.1.2 Соглашения, субсидия предоставляется получателю в соответствии с объемами финансирования, предусмотренными на реализацию программы, в пределах лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, доведенных уполномоченному органу на соответствующие цели. Администрация как уполномоченный орган перечислила ответчику субсидию путем перечисления денежных средств в размере 148500 рублей на расчетный счет ответчика. Согласно п. 3.6 Порядка выплаты субсидий ИП ФИО1 должна обеспечивать содержание и сохранность приобретенных сельскохозяйственных животных в течении трех лет со дня их приобретения. Дата приобретения поголовья 30.11.2021 года. По состоянию на 31.10.2024 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13.12.2024 года № ЮЭ9965-24-174504410. Согласно сведениям ГБУ КК «Управлении ветеринарии Тбилисского района» от 17.12.2024 года поголовье крупного рогатого скота на указанную дату отсутствуют, тем самым ФИО1 не выполнены условия соглашения, не обеспечив содержание и сохранность просубсидированного поголовья рогатого скота до 30.11.2024 года. Администрацией в адрес ответчика 26.12.2024 года направлена претензия, в которой предложено в течении 15 календарных дней с даты получения претензии вернуть денежные средства в бюджет. По состоянию на 17.01.2025 года денежные средства в бюджет администрации МО Тбилисский район не поступили.

Представитель истца - администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился. Однако от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 28 БК РФ установлен перечень принципов бюджетной системы, согласно которому бюджетная система Российской Федерации основывается, в том числе на принципе адресности и целевого характера бюджетных средств. В соответствии со ст. 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, 02.06.2022 года между – администрацией муниципального образования Тбилисский район и ответчиком заключено Соглашение № 158 о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства в размере 148500 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения ответчик обязался соблюдать условия, отраженные в Порядке предоставления субсидий гражданам ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории муниципального образования Тбилисский район, утвержденным постановлением администрации МО Тбилисский район от 15.04.2022 № 354.

Согласно п.1.2 Соглашения, субсидия предоставляется получателю в соответствии с объемами финансирования, предусмотренными на реализацию программы, в пределах лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, доведенных уполномоченному органу на соответствующие цели.

Администрация как уполномоченный орган перечислила ответчику субсидию путем перечисления денежных средств в размере 148500 рублей на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 3.6 Порядка выплаты субсидий ИП ФИО1 должна обеспечивать содержание и сохранность приобретенных сельскохозяйственных животных в течении трех лет со дня их приобретения.

Дата приобретения поголовья 30.11.2021 года.

По состоянию на 31.10.2024 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13.12.2024 года № ЮЭ9965-24-174504410.

Согласно сведениям ГБУ КК «Управлении ветеринарии Тбилисского района» от 17.12.2024 года поголовье крупного рогатого скота на указанную дату отсутствуют, тем самым ФИО1 не выполнены условия соглашения, не обеспечив содержание и сохранность просубсидированного поголовья рогатого скота до 30.11.2024 года.

Согласно п. 3.1 ст. 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами предусмотренными п. 3, абзацем четвертой п. 8 и п. 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Администрацией в адрес ответчика 26.12.2024 года направлена претензия, в которой предложено в течении 15 календарных дней с даты получения претензии вернуть денежные средства в бюджет.

По состоянию на 17.01.2025 года денежные средства в бюджет администрации МО Тбилисский район не поступили.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день рассмотрения гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены в бюджет муниципального образования Тбилисский район. Указанные доказательства, подтверждающие данный факт отсутствуют. Ответчик доказательств исполнения требований истца в суд не представила, что явно установлено судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Тбилисский район к ФИО1, поскольку, они законны и обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была, так как истец освобожден от ее оплаты. В связи с положениями ст. 333.19 НК РФ, в доход государства РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, как с иска неимущественного характера, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, предоставленной по соглашению о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования Тбилисский район субсидию, предоставленную по соглашению № 158 от 02.06.2022 года о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства в размере 148500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-226/2025.