УИД 50RS0№-11
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2025 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Девулиной А.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Эстейт Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эстейт Плюс», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 828 671 руб. 88 коп., в том числе: 2 554 660 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 234 528 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 20 856 руб. 50 коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 43 286 руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эстейт Плюс» был заключен кредитный договор, поименованный ранее, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщиком ООО «Эстейт Плюс» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства. Поручителем задолженность по договору также не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с требованиям о солидарном взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в п. 5 просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Эстейт Плюс» и поручителем по кредитному договору, в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, при этом с расчетом процентов не согласился.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эстейт Плюс», в лице генерального директора ФИО1, путем подачи последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата кредита по истечению 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования с процентной ставкой в размере 22,9% годовых (л.д.20-24).
Сумма предоставленного кредита подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей, включающего в себя часть основного долга и процентов.
В случае нарушения заемщиком обязательств по перечислению платежей в счет погашение кредита, уплате процентов, и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита Банком производилась в день заключения кредитного договора, единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика, что подтверждается, выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту (л.д.16-обрт.стр.,25-обрт.стр.).
Как указано выше в целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, именуемый в дальнейшем поручитель, заключен договор поручительства, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора поручительства №П01, по условиям которых поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Эстейт Плюс», именуемый в дальнейшем заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5 договора поручительства-18-обрт.стр.).
Факт заключения указанных договоров, как и факт получения по договору денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору (л.д.27).
В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.27-обрт.стр.).
Как следует из представленной карточки движения средств по кредиту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования юридического лица Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица) (л.д.38).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.12-13). Данные требования ответчиками не выполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 828 671 руб. 88 коп., из которых: 2 554 660 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 234 528 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 20 856 руб. 50 коп. – неустойка (л.д.8-9).
Представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям договора, произведенным в соответствии с действующим законодательством, принят судом в качестве надлежащего доказательства. Ответчиком контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о не согласии с расчетом задолженности в части процентов, судом не приняты во внимание, поскольку расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с применением процентной ставки согласованной сторонами в кредитном договоре и с учетом внесенных платежей и суммы оставшегося долга.
Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, договора поручительства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Эстейт Плюс» обязательств по внесению платежей, признавая правильным представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 286 руб. 72 коп. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 828 671 руб. 88 коп., в том числе: 2 554 660 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 234 528 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 20 856 руб. 50 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 286 руб. 72 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Девулина