РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4538/2025 по иску ООО «Эксперт» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с 23.02.2017 г. по 12.11.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 27.01.2017 г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2012 г., однако задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 12.11.2024 г.

Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства.

27.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 147 адрес выдан судебный приказ № 2-27/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере сумма.

Определением суда от 07.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».

На основании определения суда от 27.02.2023 г. выдан дубликат исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.11.2024 № 583311/23/77057-ИП, задолженность ФИО2 выплачена в полном объеме на основании платежного поручения от 12.11.2024.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, задолженность по которому взыскана на основании судебного приказа, однако в полном объеме исполненным 14.11.2024 г. Таким образом, ответчик в спорный период продолжал пользоваться денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк, ответчик доказательств оплаты задолженности в срок не представил, контррасчет не представил. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья: