Решение по делу № 02-0815/2023(02-6136/2022)~М-5632/2022 от 24.01.2023 | Головинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0005-02-2022-014354-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи адрес ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/23 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбатрос» о взыскании денежных средств, уточнив требования, просил взыскать денежные средства , уплаченные по договору 10925 от 25 сентября 2021 года на выполнение работ в размере сумма., денежную сумму, уплаченную по договору 11215 от 21 декабря 2021 года на выполнение работ в размере сумма.; неустойку по договору 10925 от 25 сентября 2021 года за период с 16 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма., неустойку по договору по договору 11215 от 21 декабря 2021 года за период с 19 мая 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма.; в счет компенсации морального вреда сумма., судебные расходы в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 25 сентября 2021 года между истцом и ООО «Альбатрос» был заключен договор №10925, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по разработке проектной документации и изготовлению фонтана, а истец принял на себя обязательства признать и оплатить работы. Истец оплатил аванс в сумме сумма. Ответчик должен был доставить готовый фонтан не позднее 15.02.2022г.

21 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Альбатрос» был заключен договор №11215, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по разработке проектной документации и изготовлению фонтана, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить работы. Истец оплатил аванс в сумме сумма. Ответчик должен был доставить готовый фонтан не позднее 15 февраля 2022 года. Порядок выполнения ответчиком обязательств по договору и сроки определены графиком выполнения работ. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, работы по установке фонтана не произвел. Также ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, истец произвел расчет неустойки. 08 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию , которая выполнена не была.

Поскольку ответчик нарушил права истца -потребителя услуг, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом , своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представитель 3-го лица ИФНС №46 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 данного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ООО «Альбатрос» 25 сентября 2021 года был заключен договор №10925, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по разработке изготовлению проектной документации и изготовлению фонтана, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить работы.

В соответствии с п.2.1 Договора полная сумма договора определяется утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет сумма.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения , ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязанностей по изготовлению изделия в установленные сроки он по письменному требованию заказчика обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, полученной исполнителем в соответствии с п.2.4.

29 сентября 2021 года истец оплатил аванс в сумме сумма. по договору № 109925 от 25 сентября 2021 года.

21 декабря 2021 года истец оплатил аванс в сумме сумма.

Ответчик должен был доставить готовый фонтан не позднее 15.02.2022г.

Порядок выполнения ответчиком обязательств по договору и сроки определены графиком выполнения работ.

08 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств.

Ответчик в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки оказания услуги, в связи с чем в соответствии с положениями п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец как потребитель услуги вправе отказаться от исполнения договора, а также требовать полного возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной суммы по договору выполнения работ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании выплаченной истцом ответчику суммы в размере сумма по договору №10925 от 25 сентября 2021 года, а также в размере сумма. по договору 11215 от 21 декабря 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору №10925 от 25 сентября 2021 года в размере сумма. , не превышающей стоимость оплаченных по договору денежных средств за период с 16 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года за 216 дней в размере 3% от стоимости оплаченной суммы в размере сумма.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в взыскании неустойки по договору №11215 от 25 сентября 2021 года в размере сумма. , не превышающей стоимость оплаченных по договору денежных средств за период с 19 мая 2022 года по 19 сентября 2022 года за 124 дня в размере 3% от стоимости оплаченной суммы в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, ответчик не представил ходатайство о снижении суммы штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма. ((сумма. +сумма. +сумма.+сумма.+сумма.)/2=3505000руб.).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и согласно правилам оценки доказательств, предусмотренным ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для отклонения исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя по договору от 27 сентября 2022г. , заключенному истцом с адрес в сумме сумма

В соответствии с п.3.7 Договора оказания правовых услуг при подписании настоящего договора заказчик оплатил сумма.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст.100 ГПК РФ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости, учитывая категорию дела, перечень фактически оказанных представителем услуг, считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца в разумном размере сумма.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составит: сумма ( сумма. +сумма. +сумма.+сумма.+сумма. + сумма.+ сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023г.