Постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2023 года <адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Рождественский скит, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения на торговой площади магазина «Хлебушко-Органика», расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурными словами, на просьбы Фио1 прекратить хулиганские действия – не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в каком количестве – не помнит. Около 18 часов в магазине «Хлебушко-Органика» в <адрес> в нетрезвом виде он выражался нецензурными словами в присутствии продавца этого магазина.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования, заявлением и объяснениями свидетеля ФИО2

Из заявления и объяснения ФИО2 следует, что она просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в магазине «Хлебушко-Органика», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № по подсистеме «Административная практика», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения на торговой площади магазина «Хлебушко-Органика», расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурными словами, на просьбы Фио1 прекратить хулиганские действия – не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением указанного правонарушения ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Алатырский» (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с этим судья признает их допустимыми доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствие со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

В соответствие с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в отношении ФИО2 признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо (ФИО2), совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое (3) суток, исчислять срок ареста с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного ФИО2 настоящим постановлением, зачесть срок административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.В. Борисов