<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 274 961, 84 руб. в период с 07.05.2009 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования.

За период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчик погасил задолженность на сумму 4 840, 78 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 270 121, 06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 5 901, 21 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования, в том числе право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2009 по 08.10.2019 в общей сумме 274 961, 84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 02.07.2020 отменен судебный приказ от 06.04.2020 № 2-1-778/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной в иске задолженности.

Для надлежащей оценки фактических обстоятельств дела суд считает необходимым отметить следующее.

В рассматриваемом случае исковые требования основаны в том числе на том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Неисполнение кредитных обязательств ответчиком привело к образованию у нее кредитной задолженности, права требования которой уступлено истцу.

Несмотря на то, что суд запрашивал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ у истца и третьего лица (л.д. 105), тем не менее, данный договор в материалы дела не представлен. Согласно письму КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 11) возможность предоставления комплекта документов по кредитному договору отсутствует.

Статьей 820 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Принимая во внимание, что ответчик возражала против удовлетворения требований, а истец не доказал наличие кредитных правоотношений, а, соответственно, не доказал и задолженность в следствие нарушения кредитных обязательств, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года.