Решение по делу № 2-8036/2023 от 05.09.2023

КОПИЯ

Дело №2-8036/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007310-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 751,45 рублей, из которых: 182 781,85 рублей - основной долг, 38698,40 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 4,50% годовых, 4 271,20 – штрафные проценты, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 14.50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,51 рублей;

- по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 606,68 рублей, из которых: 231 026,75 рублей - основной долг, 18 346,26 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 4,90% годовых, 2 233,67 рублей –штрафные проценты, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 14.50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716,07 рублей;

- по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 778,95 рублей, из которых: 206 880,07 рублей - основной долг, 63 409,26 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 13,90% годовых, 1 489,62 рублей –штрафные проценты, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 13,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917,79 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 117,96 рублей, из которых: 76 920,41 рублей – просроченная ссуда, 13 831,09- просроченные проценты, 1 470,76-пени за просроченные проценты, 25 895,70 – плата за программу страхования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562,36 рублей;

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии, с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 726 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии, с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии, с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 281 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной банковской карты и согласования индивидуальных условий. В соответствии, с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом 90 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал принятию по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 стю809 ГК РФ(пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 726 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под 14,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под 14,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 281 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под 13,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере - 90 000 рублей, под 28,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, ответчик обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет, что подтверждается материалами дела.

На основании расчета задолженности по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 751,45 рублей, из которых: 182 781,85 рублей - основной долг, 38698,40 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 4,50% годовых, 4 271,20 – штрафные проценты.

- по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 606,68 рублей, из которых: 231 026,75 рублей - основной долг, 18 346,26 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 4,90% годовых, 2 233,67 рублей – штрафные проценты.

- по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 778,95 рублей, из которых: 206 880,07 рублей - основной долг, 63 409,26 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 13,90% годовых, 1 489,62 рублей – штрафные проценты.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты в размере 118 117,96 рублей, из которых: 76 920,41 рублей – просроченная ссуда, 13 831,09- просроченные проценты, 1 470,76-пени за просроченные проценты, 25 895,70 – плата за программу страхования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562,36 рублей

Данные расчеты судом проверены, они отвечают условиям, содержащимся в договорах, заключенного сторонами и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленных сумма по указанным кредитным договорам являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате‚ процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитные договора является действующими. Обязательства не прекращены.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20653,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (№):

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Судья: подпись О.А. Ревина