2-2612/2023
56RS0009-01-2023-002398-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Абдульмановой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ФИО1 проживает по адресу: .... Лицевой счёт оформлен за номером 6452459000. По данному лицевому счету за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года числится задолженность в размере 52 607,65 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен.
Впоследствии требования были уточнены, ситец просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности за ГВС – тепловую энергию, ГВС (холодная вода (теплоноситель), отопление за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года (сумму основного долга), с ФИО1 в размере 39455,65 руб. (собственник 3/4 доли), с ФИО2 в размере 13152 руб. (собственника ? доли), а также судебные расходы с ФИО1 – 1334,25 рублей, с ФИО2 – 444,75 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по адресу: ... проживает ФИО2 со своей семьей.
Зарегистрированы по указанному адресу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6
ПАО «Т Плюс» по данному адресу осуществляет поставку услуг горячего водоснабжения, отоплению и предоставлению тепловой энергии.
Лицевой счёт оформлен за номером 6452459000.
Согласно представленному истцом расчету по данному лицевому счету за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года числится задолженность в размере 52 607,65 рублей.
Мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района г.Оренбурга 03.11.2022 года по заявлению ПАО «Т Плюс» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 82 019,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 330,29 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.03.2023 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Из заявления об отмене судебного приказа следует, что ФИО1 не согласна с судебным приказом, так как ее супруг П умер в 2016 года, а ею своевременно оплачиваются коммунальные услуги.
В связи с чем судом было запрошено наследственное дело после смерти ФИО7, умершего .... Из которого следует, что собственником ? доли является ФИО2 – дочь, и супруга - ФИО1 – ? доли.
Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.
Поскольку система отопления многоквартирного дома является единой и обеспечивает одинаковый уровень теплоснабжения всех помещений дома, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.
Ответчики суду не представили доказательств отсутствия задолженности за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, руководствуясь статьями 210, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 26, 30, 36, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе производить оплату за коммунальную услугу "отопление", горячее водоснабжение, предоставление тепловой энергии, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в размере 39455,65 руб. (собственника 3/4 доли), с ФИО2 в размере 13152 руб. (собственника ? доли), подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 – 1334,25 рублей, с ФИО2 – 444,75 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 39455,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1334,25 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 13152 руб. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 444,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение принято 14.11.2023 года.