Дело №5-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием старшего ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио зам. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

19.06.2022 в 18 час. 10 мин. УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции о противоправном поведении ФИО3, к дому № по , обнаружил состоящего на учете в МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, преставившись, попросил ФИО6 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления процессуальных документов. При этом ФИО3 было разъяснено, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Однако ФИО3 пройти в служебный автомобиль отказался. К нему сотрудником полиции была применена физическая сила. В связи с осложнившейся обстановкой, для оказания содействия УУП МО МВД России «Бежецкий» на место прибыл наряд ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий». Сотрудник ППСП ФИО7 подошел к ФИО3, представился, разъяснил основания задержания. ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, толкал полицейских ФИО5 и ФИО7, хватал их за форменное обмундирование. При попытке поместить ФИО3 в служебный автомобиль ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» тот стал оказывать активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники). После этого ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Бежецкий». Таким образом, ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа – старший ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 полагала необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что в 18 час. 10 мин. 19.06.2022 у , ФИО3 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответил отказом, не соглашался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 № 025839/923, рапортом сотрудника полиции ФИО7 от 19.06.2022, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 19.06.2022 протоколом об административном задержании от 19.06.2022 № 188, другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорты в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражают событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копию указанного процессуального документа он получил.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО3 не принес.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601201010021140

УИН 18880069220000009223

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

Дело №5-39/2022