КОПИЯ
Дело №5-40/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярцево Смоленской области 30 апреля 2025 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Жевлакова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, находясь 29 апреля 2025 года в 22 час. 45 мин. в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома № 185 по ул. Интернациональная, г. Ярцево, Смоленской области, категорически отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказывался пройти в патрульный автомобиль для проезда в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства, упирался, хватал руками за полицейскую форму, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные замечания сотрудников полиции, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применена физическая сила, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложение в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил, с учетом его состояния здоровья, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ).
В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что 29.04.2025 сотрудниками розыска и участковым уполномоченным МО МВД России «Ярцевский» на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы проводились оперативные мероприятия по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-В. В коридоре второго этажа были слышны крики мужчины, который просил пустить его в квартиру. Данным мужчиной оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании представились, потребовали прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, на что ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть, с целью дальнейшего разбирательства, пытался сбежать от сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники).
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании № 038408 от 29.04.2025, с которым ФИО1 согласился; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 29.04.2025; протоколом опроса ФИО1, в котором ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, претензий к сотрудникам полиции не имеет; протоколом об административном задержании 63 № 038408 от 29.04.2025, рапортом УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО4, рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «Ярцевский» ФИО5, и иными материалами дела.
В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
За медицинской помощью ФИО1 не обращался, претензий к сотрудникам полиции не имел.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 29.04.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.
Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, о чём им сделана собственноручная запись.
С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Просьба ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде штрафа не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не имеет постоянного места работы, т.е. официального источника дохода, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, правоохранительными органами характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2025 к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.
Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Так, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколу об административном задержании от 29.04.2025 следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» в 23 час. 00 мин., задержан в соответствии со ст.ст. 27.2-27.3 КоАП РФ, в 23 час. 30 мин.
В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 29 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Жевлакова