Дело № 2-656/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мраково 26 июля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГосЭнерго», ООО «Газстройинвест» об установлении факта работы и взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском обосновав его тем, что на основании договора гражданско-правового характера от <данные изъяты>, заключенного между ГБПОУ Мелеузовский многопрофильный профессиональный колледж и ООО «ГосЭнерго», Обществом выполнены работы по комплексному капитальному ремонту котельной Учреждения, расположенной по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ 90 дней с даты заключения договора. В соответствии с п.2.1 указанного договора Общество обязано выполнить все работы собственными силами, с использованием собственных сил и строительных материалов. В соответствии с Локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) в перечень необходимых работ входит, в том числе штукатурка, грунтовка стен, покраска стен и потолка котельной. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГосЭнерго» по ремонту котельной колледжа в должности разнорабочего. Факт выполнения истцом работы подтвержден должностным лицом- заведующим филиалом колледжа в с<данные изъяты>- ФИО8 Работы по ремонту котельной колледжа выполнял привлеченный ими субподрядчик – ООО «Газстройинвест». В нарушение требований ст.140 ТК РФ по окончанию работ расчет не произведен.
Просит установить факт работы в ООО «ГосЭнерго» в должности разнорабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО «ГосЭнерго» в пользу ФИО2 заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 951,1 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ООО «Газстройинвест», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБПОУ Мелеузовский многопрофильный профессиональный колледж.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, обратился с письменным заявлением об отказе от иска, прекращении производства по делу. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
Представители ответчиков ООО «ГосЭнерго», ООО «Газстройинвест» о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан, ГБПОУ Мелеузовский многопрофильный профессиональный колледж надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части первой ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 2 ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ГосЭнерго», ООО «Газстройинвест» об установлении факта работы и взыскании задолженности по заработной плате,
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Насырова