Дело № 2-127/2023

УИД № 68RS0008-01-2023-000029-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. В силу того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 960 рублей 15 копеек, при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков. Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии, подтвержден банковскими и бухгалтерскими документами. В процессе урегулирования страхового случая, истцом было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № используется в качестве такси, что подтверждено сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти. Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования ТС- личная/прочее, т.е. в нарушение ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта. Согласно положениям ст.1081 ГК РФ, лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие/бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред причинен потерпевшему с использованием транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1, который является ответственным по возмещению причиненного вреда. При этом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое последним оставлено без удовлетворения. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 944, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил: взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества 52 950 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 рублей 50 копеек.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передано для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области (л.д.69).

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме (л.д.114).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежал его знакомой ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ передала ему данное транспортное средство в пользование, без оформления каких-либо документов. Пользовался он указанным автомобилем, как собственник. Никаких документов при этом ими не составлялось. От лица ФИО2 он заключил договор ОСАГО. Сначала он ездил на данном автомобиле на работу, затем, с осени 2020 года, когда потерял работу, стал оказывать услуги такси. Он работал официально у него имелась лицензия, но в настоящий момент никаких документов не сохранилось. У ИП М.Р.С. он приобретал только путевку, все остальные денежные средства доставались ему. На тот момент у него имелся страховой полис, но в нем не было соответствующей отметки об использовании автомобиля в качестве такси, о том, что она необходима, ему тогда не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. Свою вину в произошедшем, он не отрицает. Впоследствии, страховая компания оплатила ущерб потерпевшему, он оплатил ремонт автомобиля, которым управлял, затем его собственник у него забрала его и продала. С суммой ущерба он согласен и не оспаривает её размер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что рассматриваемые исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами статьи 1064 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1-2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением последнего. Оформление ДТП производилось водителями транспортных средств, без вызова сотрудников ОГИБДД путем составления извещения о ДТП (л.д.130)

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждено актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136, 151-152).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д.20).

Из реестра Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании разрешения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тамбовской области (л.д.37-47).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного РЭО ГИБДД МОМВД России «Уваровский», собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, право собственности, которой на указанный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей, в настоящий момент право собственности на указанный автомобиль не зарегистрировано (л.д.89).

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на момент рассматриваемых событий ФИО2, в момент ДТП находящегося под управлением водителя ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

При этом, собственник транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемых событий - ФИО2, предоставила страховщику ПАО СК «Росгосстрах» недостоверные сведения, а именно неверно указав цель использования транспортного средства как личное, вместо такси (л.д.134), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные обстоятельства подтверждены страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а так же квитанцией на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указав в качестве водителя, допущенного к управлению ТС – ФИО1, и личной целью использования транспортного средства. Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство использовалось ФИО1 для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тамбовской области, что подтверждено представленными доказательствами, а так же не отрицается ответчиком ФИО1 в процессе рассмотрения дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия повреждённый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133 обр.ст.).

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которым были представлены документы, в том числе, извещение о ДТП, составленное водителями (л.д.128-134).

ДД.ММ.ГГГГ НЭ ООО «Компакт Эксперт Центр» произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уставлен вид и перечень повреждений, а так же сделан вывод о том, что ТС подлежит ремонту (л.д.135-136).

В соответствии с экспертным заключением НЭ ООО «Компакт Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства составляет 35 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 34 700 рублей (л.д.137-143).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 34 700 рублей (л.д.145-148).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ НЭ ООО «Компакт Эксперт Центр» произведен дополнительный осмотр автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152). В соответствии с экспертным заключением НЭ ООО «Компакт Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства составляет 44 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляют 43 900 рублей (л.д.153-159).

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 18 260 рублей 15 копеек (л.д.164-167).

В свою очередь на основании указанных выше документов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ суму убытка в размере 52 960 рублей 15 копеек (л.д.15).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно статье 3 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент заключения договора ОСАГО (ФЗ № 149-ФЗ от 24.07.2020 года), основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По правилам подпункта «к» пункта 1, пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании положений статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п.1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На основании пункта 1 и подпунктов «в», «д» пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости в том числе, от технических характеристик транспортных средств, иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

В соответствии с Предельными размерами базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), являющихся приложением 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 г. N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного и иного использования.

В рассматриваемом случае суд соглашается с доводами истца о том, что при страховании гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, страхователь сообщил недостоверные сведения относительно использования автомобиля как личного транспорта, в том время как в отношении автомобиля на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом в процессе рассмотрения дела судом установлено, что до наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) со страхователя страховщиком не были взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, доплата страховой премии не была осуществлена и в добровольном порядке ответчиком ФИО1, использовавшим автомобиль в качестве такси, что подтверждено как представленными доказательствами, так и объяснениями ответчика в судебном заседании. Следовательно, поскольку страхователем при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения, то истец вправе в порядке регресса на основании вышеприведенных положений закона потребовать от ответчика ФИО1, как лица, причинившего вред, в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, уплаты страхового возмещения в размере, осуществленных выплат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты, в размере 52 960 рублей 15 копеек, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Суд обращает внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в размере 52 950 рублей 15 копеек.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований. Поскольку судом установлены основания для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения, в связи, с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 950 рублей 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов в размере 1 788 рублей 50 копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт РФ №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001) в порядке регресса, ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 950 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 15 копеек, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 07.06.2023 года.

Судья: М.В. Чернова