Решение по делу № 2-3864/2023 от 16.11.2023

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2023.

Дело № 2-3864/2023

25RS0010-01-2023-005817-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 529 000 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 20,5 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей до 2-го числа каждого месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Добровольно задолженность перед банком ФИО2 не была погашена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 692 802 рубля 12 копеек, из которых: основной долг в размере 422 754 рубля 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 231 569 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 16 546 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 931 рубль 59 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 692 802 рубля 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 128 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, а также по адресу регистрации согласно адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.: <.........>. По указанным адресам почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 529 000 рублей.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 20,5 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в размере 11 910 рублей (п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора от ДД.ММ.ГГ..

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ФИО2 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций истцом) составляет 692 802 рубля 12 копеек, из которых: основной долг в размере 422 754 рубля 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 231 569 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 16 546 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 931 рубль 59 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО2 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 692 802 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 128 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: № выдан 1 <.........> края ДД.ММ.ГГ.) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 692 802 рубля 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128 рублей, всего 702 930 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.