Адм. дело № 5-243/2022.

УИД 51RS 0019-01-2022-000595-08.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 г. Мурманская область

г. Полярные Зори,

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 30 мин. <дата> до 00 час. 10 мин. <дата>, находясь *** ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умея умысел на причинение побоев, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область головы и лица, *** которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривал, согласился с обстоятельствами вменяемого правонарушения, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с административным арестом.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о судебном заседании, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта и иными документами.

Так, <дата>, в 15 час. 23 мин., в дежурную часть МО МВД России "Полярнозоринский" поступило сообщение от медсестры приемного отделения ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России ФИО1 о том, что в приемное отделение обратился Потерпевший №1, который сообщил, что был избит <дата>, пострадавшему установлен диагноз: *** ***

При даче объяснений <дата> и <дата> потерпевший Потерпевший №1, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил, что в ночь с 25 на <дата> в ходе совместно распития спиртных напитков со знакомым ФИО2, между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого тот нанес ему не менее 2-3 ударов кулаком в область лица и головы. В настоящее время между ними состоялось примирение, ФИО2 принес ему извинения, которые он принял.

ФИО2 при даче объяснений <дата> и <дата> дал объяснения, по содержанию полностью соответствующие объяснениям потерпевшего, вину в причинении Потерпевший №1 побоев признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения

Согласно заключению эксперта от <дата> №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» гр. Ж, на основании судебно-медицинского исследования Потерпевший №1 эксперт пришел к заключению о том, что у Потерпевший №1 имелись ***. Которые образовались не менее чем от двух раздельных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые по степени тяжести, согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не исключается.

<дата> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым были ознакомлены ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1, что подтверждается их подписями. ФИО2 в объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, причинив последнему телесные повреждения и как следствие физическую боль. При этом действия ФИО2 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные показания Потерпевший №1, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении и с объяснениями ФИО2 Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность его показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе заключением эксперта, свидетельствует об их достоверности.

Нанесение кулаком ударов в область лица и головы, вызвавшее впоследствии гематомы, очевидно причинило потерпевшему физическую боль.

Получение отмеченных в заключении эксперта телесных повреждений у Потерпевший №1 в другое время и при других обстоятельствах суд исключает, поскольку для этого отсутствуют какие-либо объективные сведения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО2 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 работает, имеет стабильный доход.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение ФИО2 к его совершению, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет доходы, в целях превенции правонарушений, судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, применив минимальный размер – 5000 руб.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста или обязательных работ), с учетом личности ФИО2 не усматривается.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", ***

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева