КОПИЯ
№ 2-3038/2023
УИД 26RS0003-01-2023-003246-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:председательствующего судьиРуденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,
с участием истца: ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с искомФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать ответчиков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2017г., выданного нотариусом ФИО6 истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Право собственности истца на основании указанного свидетельства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, как члены семьи истца. Примерно в сентябре 2000 года ФИО7, а в мае 2001 года ФИО3, ФИО5, ФИО4 выехали добровольно из спорного жилого помещения в целях трудоустройства за пределы РФ в Королевство Испания, где и проживают в настоящее время, не имеют намерение возвращаться в РФ. Ответчики более 20 лет не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец неоднократно просил добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения, с 2000 года и мая 2001 года соответственно не приезжали на территорию Российской Федерации. Регистрация ответчиков по месту жительства создает истцу дополнительные расходы, связанные с владением и пользованием спорным помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали и просили принять решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом и в срок.
Судебные извещения, направленны ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> указанием времени и места проведения заседания суда.
Третьи лица Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом и в срок.
Суд признает извещение лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса.
Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательств невозможности получения корреспонденции не представлены.
Суд считает лиц участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки в суд признает неуважительными.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца, с 2001 года она ни разу не видела ответчиков, как ей известно они с указанного времени не проживали в квартире, где живет истец ФИО1 Покинули жилое помещение добровольно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> 1991 года, лично знаком с ответчиками, которые покинули жилое помещение примерно с 2000 или 2001 года добровольно, так как переехали на постоянное место жительства в Испанию.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.03.2017г. сделана запись регистрации №.
Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с кадастровым номером 26:12:021304:625, как члены семьи истца ФИО1
В сентябре 2000 г. ответчик ФИО7 добровольно выселился из дома истца. В настоящее время по сведениям истца ответчик проживает в Испании.
В мае 2001 г. ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 добровольно выселились из дома истца. В настоящее время по сведениям истца ответчики проживает в Испании.
Наличие регистрации ответчиков в доме истца нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.
Ответчики в указанном доме не проживают, личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, в содержании жилого дома не участвуют, ни устно, ни письменно никакой договоренности с истцом о предоставлении вышеуказанного дома в найм не имеется.
В ходе судебного заседания судом допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 длительное время по указанному адресу не проживали.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением.
При этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в УМВД России по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись ФИО10