ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Абрамовой О.Н.,
с участием должностного лица Бурятской таможни ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», юридический адрес: <...>, ИНН/КПП <***>/504001001, ОГРН <***>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2023 года в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подведомственности.
Юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности - ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против направления дела мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ для рассмотрения по существу по подведомственности.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 3 ст. 16.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В иных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование по нему не проводилось, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 29.06.2023г., событие административного правонарушения имело место 05.06.2023г. При этом административное расследование по делу не возбуждалось (соответствующее определение в материалах дела отсутствует), процессуальные действия по делу проведены в период с 05.06.2023г. по 08.06.2023г.
Проведение экспертизы не является комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось. Как следствие, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района РБ.
Судья И.А. Тараева