УИД 77RS0028-02-2022-005607-91

Дело № 2-3118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3118/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 октября 2012 года в размере 206 902 руб. 42 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 24% годовых с 11 марта 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5269 руб. 02 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалтинг», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 26 октября 2012 года к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 457 142 руб. 86 коп. на срок по 26 октября 2017 года по 24% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не погасила кредит.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 457142 руб. 86 коп. сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 457142 руб. 86 коп.

Как усматривается из искового заявления, а также выписки по счету и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору от 26.10.2012.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 206 902 руб. 42 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга по ставке 24% годовых с 11 марта 2022 года по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 206902 руб. 42 коп., проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 24% годовых с 11 марта 2022 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5269 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-3118/22

ООО «Нэйва»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3118/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья М.А. Макляк