Дело № 2-1327/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000985-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

13 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании права единоличной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Состояла в браке с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в течение <данные изъяты> лет после расторжения брака ответчик поддерживал связь с истцом и детьми, с <данные изъяты> года исчез и не появлялся. Предпринятые попытки найти бывшего супруга не дали результатов. ФИО15 было подано заявление в органы внутренних дел о розыске ФИО11 как утратившего связь с родственниками. В период брака с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира в настоящее время не может быть реализована истцом без согласия ответчика, не смотря на то, что была приобретена на денежные средства родителей истца (ФИО1 и ФИО2. Родители продали квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, на вырученные деньги приобрели три квартиры по адресам: <адрес>. Ответчик не принимал ни финансового, ни юридического участия в приобретении квартиры. Собственниками квартиры являются истец, и ее дочери – ФИО3, ФИО4. В настоящее время требуется признание спорной квартиры единоличной собственностью истца для реализации прав собственника без согласия бывшего супруга. Просит признать долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> единоличной собственностью истца.

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО11 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО9, несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по <данные изъяты> доле каждому приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец претендует на признание <данные изъяты> в праве собственности на поименованную квартиру ее личным имуществом, и прекращение режима совместной собственности на него.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Супруги вправе по своему усмотрению изменить законный режим нажитого в браке имущества на основании любого семейного договора, сущность которого заключается в прекращении режима общности имущества супругов и установлении режима общей долевой или раздельной собственности. Такой договор является самостоятельным основанием приобретения права собственности на ставшее предметом соглашения имущество, включая недвижимое.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена копия договора купли-продажи по государственному жилищному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, находящаяся в совместной собственности ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> <адрес>, по цене <данные изъяты>.

В этот же день был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого квартира приобретена в собственность ФИО9, ФИО5, ФИО6 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Квартира приобретена по цене <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, представлять суду доказательства того, что спорная квартира была приобретена на совместно нажитые денежные средства.

Исходя из того, что спорная квартира приобретена на денежные средства истца, полученные от продажи ее личного имущества, в отсутствие доказательств вложений совместно нажитых денежных средств супругов в приобретение спорной квартиры, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО10 о признании за нею права личной собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО10, личной собственностью ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова