Дело № 2-59/2023

35RS0018-01-2023-000062-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

11 июля 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 143730,8 рублей, из которых: сумма основного долга – 96194,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6950, 47 рублей, убытки (неуплаченные проценты после выставления требований) – 31398, 45 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9013, 2 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4074, 62 рубля, мотивируя тем, что в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Определением Нюксенского районного суда от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещено направлением судебной повестки, полученной 6 июля 2023 года.

Ответчик ФИО2 о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 30 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, применить срок исковой давности, поскольку прошло более трех лет.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещено направлением судебной повестки по электронной почте, полученной 28 июня 2023 года, представитель в судебное заседание не явился, своих доводов по заявленным требования не предоставил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела установлено, что 24 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 123100 рублей, из них 100000 рублей к выдаче, 23100 страховой взнос на личное страхование, ставка по кредиту 22,9%, способ получения банковский счет, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого взноса 13 июня 2013 года, ежемесячный платеж 3485, 65 рублей.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требовал в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 8 февраля 2023 года составляет 143730,8 рублей, из них основной долг - 96194,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 6950, 47 рублей, убытки (неуплаченные проценты после выставления требований) – 31398, 45 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9013, 2 рублей, комиссия за направление извещений – 174 рубля.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Нюксенским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что у ФИО1 отсутствовали зарегистрированные за ним автомобили, мото- транспортные средства, маломерных судов. По информации ПАО Сбербанка от 24 мая 2023 года на имя ФИО1 открыты четыре действующих счета с нулевым остатком. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составила 617731, 2 рублей.

Таким образом, на день смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли в жилом помещении, стоимость которых составила 411820,66 рублей, иного имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1, судом установить не удалось.

Документов, подтверждающих, что ФИО1 составил завещание, в материалах дела не имеется. По информации нотариальной палаты Вологодской области по состоянию на 10 мая 2023 года наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> года рождения.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат. Вместе с тем, согласно информации Нюксенского территориального отдела администрации Нюксенского муниципального округа от 3 мая 2023 года №79 ФИО2 с дочерью на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы совместно с ним по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли которой принадлежали на праве собственности умершему, и продолжают проживать до настоящего времени. Данный факт свидетельствует о то, что ФИО2, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников, кроме наследников первой очереди, стороной истца в суд не представлено.

Ответчиком ФИО2, являющейся правопреемником заемщика ФИО1, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно графику платежей по кредитному договору № определены даты ежемесячных платежей в каждом месяце в период с июня 2013 года по апрель 2018 года в сумме 3485 рублей 65 копеек, в том числе последний платеж в сумме 3299 рублей 42 копейки должен быть внесен 28 апреля 2018 года.

Таким образом, суд считает, что дата платежей, включающих оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, была определена в различные дни каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, следовательно, со следующего дня начинал течь срок исковой давности. Таким образом, о том, что заемщиком не своевременно и не в полном объеме производятся платежи по кредиту, банку было известно после 14 мая 2015 года, то есть с момента неоплаты очередного ежемесячного платежа, последний платеж по графику должен был быть внесен 28 апреля 2018 года.

31 мая 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143730,8 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037,31 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 9 июня 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника. Определение получено по почте 3 июля 2018 года. 19 апреля 2023 года в Нюксенский районный суд поступило исковое заявление, отправленное по почте 15 апреля 2023 года.

Ходатайства о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием основного долга и процентов за пользование денежными средствами стороной истца не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен, с момента последнего платежа прошло более трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2173532964 в размере 143730,8 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания госпошлина в размере 4074, 62 рубля не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 143730,8 рублей и взыскании судебных расходов размере 4074, 62 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Составление мотивированного решения отложить до 14 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина