Дело №

УИД 46RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, ответчик обязался погашать кредит 07 числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года. Процентная ставка по кредиту составляет 17,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) №.4.3/67. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком расторгнут указанный кредитный договор с должником. Требование банка о погашении образовавшейся кредитной задолженности ответчик проигнорировала. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186 952,61 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 469,53 рублей по заявлению ФИО1 отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 186 952,61 рублей, в том числе: основной долг – 171 570,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 12 977,47 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 405,07 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,06 рублей.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк», надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца – АО «Газэнергобанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Не отрицая заключение кредитного договора с ПАО «СКБ-банк», пояснила, что кредит оформила по просьбе ФИО3, которая обязалась погасить за неё данный кредит в течение 6 месяцев.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные АО «Газэнергобанк», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, ответчик обязался погашать кредит 07 числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года.

Из указанного кредитного договора усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, обязалась их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора и графику платежей по нему, ответчик ежемесячно должен был вносить в счёт погашения кредита денежные средства в размере 12 600 рублей.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму предоставленного кредита на счёт заёмщика ФИО1, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно приложению 41 к которому, ПАО «СКБ-банк» передал АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, на сумму 428 218,95 рублей. Указанный договор уступки требования (цессии) заключён в соответствии с положениями, предусмотренными параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ (часть 1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 186 952,61 рублей, в том числе: основной долг – 171 570,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 977,47 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом –2 405,07 рублей.

На основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ФИО1, АО «Газэнергобанк» в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору уведомил её о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ указанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Газэнергобанк», мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании письменного заявления ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ был отменён. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о возврате кредита, указав, что в случае непогашения задолженности реализует своё право на взыскание задолженности в принудительном порядке.

В связи с COVID-19 заёмщики – физические лица вправе были до ДД.ММ.ГГГГ включительно обратиться к кредитору (либо АСВ - конкурсному управляющему ликвидируемой кредитной организации) и воспользоваться кредитными каникулами, позволяющими отложить платежи по кредитам, в том числе ипотечным, на срок до шести месяцев (части 1, 4 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»; Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; Информация ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Кроме того, Банк России рекомендовал в случае обращения заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реструктурировать его задолженность, если он испытывает объективные сложности с погашением кредита в связи со снижением уровня его дохода или подтверждением наличия COVID-19 у него или совместно проживающих с ним членов семьи. Реструктуризация в данном случае осуществляется в соответствии с собственными программами реструктуризации кредиторов, независимо от того, воспользовался ли ранее заёмщик кредитными каникулами или нет. При этом рекомендуется не начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и не учитывать факт реструктуризации задолженности в качестве фактора, ухудшающего кредитную историю заёмщика (Информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-59/142).

Сведений об обращении ответчика ФИО1 к истцу с заявлениями о предоставлении кредитных каникул, позволяющих отложить платежи по кредиту, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключённого договора, признаёт доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств перед банком по кредитному договору, поскольку между банком и ответчиком был оформлен кредитный договор в письменной форме, согласно пункту 12 которого наступает ответственность заёмщика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Представленный истцом расчёт судом проверен. Суд считает его правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, соответствует требованиям закона и условиям договора. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Позицию ответчика ФИО1, считавшей необоснованными предъявленные ей исковые требования, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается представленными истцом доказательствами. Передача денежных средств третьему лицу, полученных ФИО1 за счёт заключения кредитного договора, не освобождает её от обязательств перед заёмщиком, и её позиция основана на неправильном понимании и толковании положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и договоре.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа мировому судьей была уплачена государственная пошлина в размере 4 939,06 рублей, которую истец просит также взыскать с ответчика.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 952,61 рублей, в том числе: 171 570,07 рублей – основной долг; 12 977,47 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 405,07 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939,06 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 191 891 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Бубликов