Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А. Реутовой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 60 218,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 112 963 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 112 963 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 218,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60 218,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 2 901 рубль, пояснила, что задолженность оплачивала в сроки, сумма погашения задолженности превышала сумму, указанную в графике платежей.

Суд, выслушаем ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа N № в письменной форме. На основании заключенного договора займа ФИО1 получила денежные средства в размере 112 963 руб. Займ предоставлен на срок 36 месяцев, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка 46,6 % годовых (л.д. 41-43, л.д.46-47).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 4 740 руб., размер последнего платежа 4 499,52 руб., периодичность платежей 17 числа ежемесячно.

В установленный договором займа срок ФИО1 сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратила.

Согласно расчету задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа N №, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 60 218,94 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом– 0,01 руб. (л.д.205).

Вместе с тем, доводы представителя истца опровергаются представленными в суд стороной ответчика доказательствами, а также представленной истцом выпиской по счету.

Так, принимая во внимание размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 740 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало внести 85 320 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 на текущий счет № открытый ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора целевого займа №, вносила следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6362 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., общая сумма уплаченных ответчиком ФИО1 денежных средств по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110 062 рубля (л.д. 169-171).

Данные платежи также подтверждаются, представленными ответчиком ФИО1 чек-ордерами и чеками по операции (л.д. 137-163).

Таким образом, ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа) внесла в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 742 рубля = 110 062 – 85320 больше, чем предусмотрено графиком платежей, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела существенных нарушений указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 не установлено, исковое заявление не содержит требование о расторжении кредитного договора, срок исполнения (возврата) обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма оставшегося долга по кредитному договору составляет 2901 руб.

Представленные истцом и ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Реутова