ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Кимовск
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО3,
с участием
государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Данилкиной Д.О.,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО4, <данные изъяты>, судимого 09.08.2022 года Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 04.03.2023 года снят с учета филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кимовска, Тульской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от 11.04.2017 года о взыскании алиментов, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя - ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.04.2017 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 23.12.2021 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО4 22.05.2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.04.2017 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с перерегистрацией исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов исполнительному производству № присвоен порядковый номер №-ИП. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 01.03.2022 года в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области. 01.03.2022 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в отношении ФИО4 вынесено постановление о признании его виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 12.03.2022 года, обязательные работы не отработаны. С 02.09.2022 года по 07.06.2023 года ФИО4 был трудоустроен в ООО «Новострой». С данной организации производились удержания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перечислялись взыскателю – ФИО2 Выплата была прекращена по причине увольнения ФИО4 из данной организации. ФИО4 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за июнь 2023 года в размере 14681 руб. 90 коп., в период с 01.07.2023 года по 31.08.2023 года; за июль 2023 года в размере 17772 руб. 43 коп., в период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года. Однако ФИО4 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за июнь 2023 года и июль 2023 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. Мерами принудительного взыскания судебного пристава - исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов Свидетель №1, согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иных кредитных организациях от 20.07.2022 года, с банковского счета должника были принудительно списаны денежные средства на депозитный счет ОСП Кимовского и Куркинского районов: 12.06.2023 года в размере 0 руб. 53 коп. и 03.07.2023 года в размере 82 руб. 32 коп., которые распределены и отправлены взыскателю - ФИО2 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ФИО4 в период с 01.09.2023 года по 10.10.2023 года мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. На стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. Задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 08.06.2023 года по 31.07.2023 года включительно составляет 32454 руб. 33 коп., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 863121 руб. 87 коп. ФИО4, будучи не трудоустроенный, согласно п.4 ст.113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.
Государственный обвинитель Данилкина Д.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, намерение погасить образовавшуюся задолженность, состояние здоровья.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства – наличие у него малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что он совершил преступление в отношении своего ребенка, уклоняется от его содержания, несовершеннолетний по делу признан потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Кимовский», положительно характеризуется по прежнему месту работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, но имеет возможность получения постоянного заработка, суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, порядок отбытия которых определен ст.50 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО4, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
При определении срока наказания подсудимого суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.
Председательствующий: