Решение
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ года
Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО25., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о лишении родительских прав,
установил:
<адрес> обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. В обосновании своим требованиям истец указал, что на учете в отделе опеки и попечительства администрации <адрес> ХМАО-Югры состоят ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящиеся к категории детей, оставшиеся без попечения родителей, воспитывающихся в семье ФИО3. Мать несовершеннолетних ФИО1 решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в родительских правах, дети переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес> в целях их дальнейшего устройства. Основанием ограничения родительских прав ФИО1 явилось отсутствие надлежащего контроля за обучением и воспитанием детей, надлежащей заботы. Семья ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ХМАО-Югры, признана находящейся в социально опасном положении в связи ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, что также является основанием проведения индивидуальной профилактической работы. ФИО1 привлекалась 6 раз к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ФИО1 не интересуется учебной деятельностью детей, с классными руководителями связь не поддерживает, в квартире антисанитарные условия проживания, улучшения по месту проживания не предпринимаются, попустительски относится к воспитанию и содержанию несовершеннолетних. По заявлению временного ФИО4 ФИО3 мать несовершеннолетних не общается с детьми, не приезжает, материально не помогает, на контакт с ФИО4 идти не желает. За период нахождения семьи ФИО1 на профилактическом учете можно сделать вывод о том, что реабилитационный потенциал родителя низкий: социальную, материальную, медицинскую помощь принимала, однако ответственности за свое поведение не осознает. Контрольные проверки со стороны субъектов профилактики, применение мер административного воздействия длительного положительного результата не имели: после привлечения к административной ответственности, неоднократного проведения профилактических бесед улучшение ситуации носили кратковременный характер. Учитывая вышеизложенное просят суд: лишить родительских прав ФИО1 в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в семье временного ФИО4 ФИО3.
Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура Берёзовского района для дачи заключения (л.д.3-4).
Определением суда произведена замена истца администрации <адрес> на Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства администрации <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры (л.д.65-66).
В судебном заседании представитель истца ФИО12 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, так как это будет соответствовать интересам детей. Пояснила, что ответчик, несмотря на то, что произвела ремонт в квартире, пытается трудоустроиться, уклоняется от исполнения родительских обязанностей, злостно уклоняется от алиментных обязательств. Из-за антисаниратии в доме, дети заболевают.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что исправляется, хочет проживать совместно с детьми, воспитывать их. В настоящее время трудоустроена, однако, находится на больничном из-за перелома руки, после чего сразу же выйдет на работу в школу на должность кухонного рабочего, место ей предоставлено. Летом 2022 года после ограничения в родительских правах ею произведен ремонт в квартире. С детьми не общается, так как ФИО3 возражает против этого.
Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила суду, что является ФИО4 детей ФИО1. Пояснила также, что против общения детей с матерью, так как младшие дети уже ее забыли, не вспоминают о ней.
Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО11, считавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).
Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).
В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В соответствии с п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ч.1 ст.70 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес> зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО1 имеет несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и справками о рождении (л.д.10,11,12,13,15,16).
Согласно копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № семья ФИО1 признана находящейся в социально опасном положении и проведении с ними индивидуальной профилактической работы (л.д.17-18).
Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на их содержание (л.д.19-22).
Согласно актам проверки условий проживания несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического проживания <адрес>, жилищно-бытовые условия проживания подопечных удовлетворительные, семья состоит из шести человек (временный ФИО4 ФИО3, муж ФИО4 ФИО14, подопечный ФИО5,, ФИО2 (учащиеся МАОУ «Тегинская СОШ», на время обучения проживают в структурном подразделении «Тегинский интернат при общеобразовательной школе», домой будут приезжать на каникулы и в праздничные дни), ФИО6, ФИО7). Семья проживает в деревянном неблагоустроенном двухквартирном жилом доме, жилой площадью 52,7 кв.м., состоящем из 2 изолированных комнат. Для детей оборудованы индивидуальные места для сна, отдыха и занятий (л.д.23-25, 26-28).
В соответствии с психолого-педагогической характеристикой МАОУ «Березовская НОШ» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МАОУ «Березовская НОШ» структурное подразделение «Шайтанская начальная школа с группой детского сада» с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок воспитывается в приемной семье. Зачислен в детский сад на основании заявления ФИО4 ФИО3. Воспитанием ребенка занимается ФИО4, уделяется достаточное внимание воспитанию и обучению ребенка. Длительных перерывов в посещении детского сада без причины нет. Простудными заболеваниями за период посещения детского сада не болел. Ребенок всегда опрятен, аккуратен. Походка ровная, сидит за столом не сутулится, по группе ходит спокойно. ФИО7 проявляет интерес к познавательной деятельности. Уровень познавательного развития соответствует возрасту. Ребенок активен, задает вопросы. Сформирован определенный объем знаний и навыков. Особенности внимания и мышления соответствует возрасту, может заниматься самостоятельно в течение 10 минут. Отношение к занятиям положительное, на занятиях старается выполнять задания, но требуется помощь взрослого. Речь у ФИО7 хорошая, словарный запас достаточный, пользуется развернутыми фразами. Уровень освоение по изобразительной деятельности -средний. Мелкая моторика развита слабо. Проявляет не аккуратность при выполнении работы. Самооценка адекватная, реакция на требование замечание и одобрение адекватная. Уровень усвоения программы по физическому и музыкальному воспитанию средний, соответствует возрасту. В игровой деятельности инициативен, проявляет активность в выборе игры, способен проявить фантазию и придумывать сюжет. Считается с интересами других детей, умеет решать споры, часто идет на уступки. Отдает предпочтение играм с конструктором, строительным материалом. Понимает и выполняет правила игр. Культурно- гигиенические навыки соответствует возрасту. Навыки самообслуживания развиты хорошо, самостоятелен, следит за внешним видом. Владеет элементарными правилами поведениями во время еды, столовыми приборами. Детский сад посещает с удовольствием. Отрицательных проявлений в поведении ребенка на данном этапе не выявлено. Следов телесных повреждений не было. ФИО4 участвует в жизни подопечного, взаимодействует с воспитателями, с администрации ОУ. Мама ФИО1 проживает в <адрес>, контактов с ней нет, номер телефона ФИО4 не дает. Успехами детей не интересовалась. В детском саду мама не появлялась. По словам ФИО4 ФИО3, она запрещает ей приезжать к детям, в деревню, чтоб не травмировать психику детей (л.д.29-30).
В соответствии с психолого-педагогической характеристикой МАОУ «Березовская НОШ» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МАОУ «Березовская НОШ» структурное подразделение «Шайтанская начальная школа с группой детского сада» с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок воспитывается в приемной семье. Зачислен в детский сад, на основание заявления ФИО4 ФИО3 Воспитанием ребенка занимается ФИО4, уделяется достаточное внимание воспитанию и обучению ребенка. Длительных перерывов в посещении детского сада без причины нет. Простудными заболеваниями за период посещения детского сада не болел. Ребенок всегда опрятен, аккуратен. Походка ровная, сидит за столом не сутулится, по группе ходит спокойно. ФИО10 проявляет интерес к познавательной деятельности. Уровень познавательного развития соответствует возрасту. Ребенок активен, задает вопросы. Сформирован определенный объем знаний и навыков. Особенности внимания и мышления соответствует возрасту, может заниматься самостоятельно в течение 20 минут. Отношение к занятиям положительное, на занятиях старается выполнять задания, но требуется помощь взрослого. Речь у ФИО10 смазанная, говорит быстро как полушепотам, словарный запас достаточный, пользуется развернутыми фразами. Уровень освоение по изобразительной деятельности - средний. Мелкая моторика развита слабо. Проявляет не аккуратность при выполнении работы. Самооценка адекватная, реакция на требование замечание и одобрение адекватная. Уровень усвоения программы по физическому и музыкальному воспитанию средний, соответствует возрасту. В игровой деятельности инициативен, проявляет активность в выборе игры, способен проявить фантазию и придумывать сюжет. Не всегда считается с интересами других детей, не умеет решать споры, часто идет на конфликты. Отдает предпочтение играм с машинками. Понимает и выполняет правила игр. Культурно-гигиенические навыки соответствует возрасту. Навыки самообслуживания развиты хорошо, самостоятелен, следит за внешним видом. Владеет элементарными правилами поведениями во время еды, столовыми приборами. Детский сад посещает с удовольствием. Отрицательных проявлений в поведении ребенка на данном этапе не выявлено. Следов телесных повреждений не было. ФИО4 участвует в жизни подопечного, взаимодействует с воспитателями, с администрации ОУ. Мама ФИО1 проживает в <адрес>, контактов с ней нет, номер телефона ФИО4 не дает. Успехами детей не интересовалась. В детском саду мама не появлялась. По словам ФИО4 ФИО3, она запрещает ей приезжать к детям, в деревню, чтоб не травмировать психику детей (л.д.31-32).
Согласно характеристике на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика 9 класса МАОУ «Тегинская СОШ», ФИО5 обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в Тегинском интернате. За время обучения показал себя учеником, знания которого оцениваются на «3». На неудачи в учёбе реагирует спокойно. Речь, память, воображение развиты. Поведение на уроках и переменах спокойное, без лишней активности. Выполняет правила поведения школы и интерната. Нет пропусков без уважительной причины. Одноклассники к ФИО5 относятся с уважением. Общается со сверстниками доброжелательно. С работниками школы и интернате тактичен. Спокойно реагирует на замечания. ФИО5 участвует в классных и школьных мероприятиях. Ответственно отнёсся к поручениям классного руководителя и других учителей. Воспитывается ФИО5 в опекаемой семье. Обеспечен одеждой и обувью по сезону, имеются спортивная форма, канцелярские принадлежности. В Тегинскую школу на учёбу ФИО5 поступил вместе с сестрой ФИО2, ученицей 6 класса. Для обучения детей привезла их ФИО4 ФИО3. На внутри школьном учёте ФИО5 не состоит. За данное время мать ФИО5 не интересовалась учёбой сына, посещаемостью уроков. Звонков от неё классному руководителю не поступало, так как мать ограничена в правах. Фактов, свидетельствующих о создании матерью условий, представляющих угрозу жизни и здоровью сына, не было (л.д.33).
Согласно характеристике на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащуюся 6 класса МАОУ «Тегинская СОШ» ФИО2 обучается в МАОУ «Тегинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в интернате. ФИО4 является ФИО3, проживающая в д.<адрес>. Семья многодетная. Девочка состоит на диспансерном учете с диагнозом «детская гемиплегия». ФИО9 прибыла из МБОУ «Березовская СОШ». За курс 6 класса по математике имела неудовлетворительную оценку, в 7 класс была переведена условно. Выполненная итоговая контрольная работа показала, что ученица не владеет базовыми знаниями и умениями по предмету. Девочка оставлена на повторный курс в 6 классе. За время обучения в МАОУ «Тегинская СОШ» показала низкие результаты по учебным предметам. Возникают трудности в овладении программным материалом по предметам. За 1 четверть по математике и русскому языку имеет неудовлетворительные оценки. Внешне по характеру спокойная, но может быть вспыльчива. Правила поведения школы и интерната выполняет. Имеются трудности в организации выполнения домашнего задания: может не выполнить, забыть принадлежности к уроку. Пропуски без уважительной причины отсутствуют. Взаимоотношения в классе уравновешенные. Отношения со сверстниками доброжелательные. Со старшими вежлива. Настя участвует в классных и общешкольных мероприятиях. Ответственно относится к поручениям классного руководителя. Девочка обеспечена одеждой и обувью по сезону, имеются спортивная форма, канцелярские принадлежности. ФИО4 находится на связи с классным руководителем, интересуется учебной деятельностью своей подопечной. За период нахождения в МАОУ «Тегинская СОШ» мама не интересовалась учебой дочери, классный руководитель не имеет контактного телефона (л.д.34).
В соответствии с письмом БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» у несовершеннолетних: ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 21.08.2017г.р., врач- педиатр БУ «<адрес>ной больнице» ФИО15 Со слов врача - педиатра на момент посещений детей на дому неблагополучная обстановка в семье не выявлена, за исключением санитарного состояния жилья, ФИО8 на контакт с педиатром идёт, к рекомендациям не прислушивается, не выполняет. За детьми и за санитарным состоянием жилого помещения уход не ведет. Лечение дети получали в полном объёме в детской поликлинике. Здоровью и здоровьесбережению несовершеннолетних: ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 21.08.2017г.р., препятствовало недобросовестное исполнение родительских обязанностей со стороны матери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обучению и содержанию несовершеннолетних детей, дети при посещении находятся одни в квартире, санитарно гигиенические условия проживания неудовлетворительные, имеются проблемы с обучением у старших детей и непосещением дошкольного учреждения младшими детьми. Целесообразно лишить мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р родительских прав, так как родитель не исполняет родительские обязательства перед своими несовершеннолетними детьми (л.д.35, 122). Также, данным учреждением представлены документы, отражающие заболевания несовершеннолетних, периоды посещения несовершеннолетними больницы (л.д.73-90).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3, направила в адрес отдела опеки и попечительства администрации <адрес> заявление, в котором указала, что дети проживают в ее семье с августа месяца, мать ФИО1, ограничена в родительских правах, общение с детьми отсутствует и по настоящее время с детьми не созванивалась, не приезжает, материально не помогает, алименты не платит, с днем рождения не поздравляет, подарки не отправляет, с ФИО4 на контакт не идет, детей своих забирать не хочет (л.д.36).
В соответствии с письмом муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37) ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39). Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не привлекалась к административной ответственности (л.д.117).
Согласно сведениям, представленным муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 проводится работа, направленная на снятие ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей (л.д.90).
Старшим инспектором ПДН ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.118). Согласно сведениям, представленным СПК «Сельскохозяйственная артель «Щекурьинское» ФИО1 будет трудоустроена на должность кухонного работника с фондом оплаты труда 38870 рублей до удержания налога (л.д.119,124).
В соответствии с актом обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 установлено, что в квартире произведен ремонт, но в туалете имеется сильный запах сигарет, в комнатах необходимо разобрать вещи, а также провести уборку помещения, место для занятий не организованно, детских вещей и игрушек не имеется. Продукты питания и приготовленная пища в ограниченном количестве. Задолженность по оплате коммунальных услуг погасила. В квартире также находилась ФИО19 с детьми (л.д.120).
В соответствии с актом обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 установлено, что в квартире находились ФИО19 с детьми, которая сообщила, что ФИО1 в квартире не проживает, так как находится в больнице, вещи не разобраны, уборка не проведена, по квартире бегут щенки, имеется запах затхлости (л.д.121).
Из сведений, представленных ОСП по <адрес>, следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Ежеквартально направляются запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, положительные ответы поступают. Приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено АО «Тандер» (л.д.123).
Согласно сведениям, содержащимся в выписках из лицевого счета несовершеннолетних, сведения о поступлении денежных средств в счет оплаты алиментов отсутствуют (л.д.128-131).
Из заключения Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> следует, что ФИО1 6 раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не интересуется учебной деятельностью ФИО5 и ФИО9, с классными руководителями связь не поддерживает, действий по сбору документов на снятие ограничений не предпринимает (л.д.125).
В порядке ст. 57 СК РФ, в присутствии психолога ФИО17, в судебном заседании была опрошена ФИО2, которая пояснила, что в настоящее время обучается в Тегинском интернате, на выходные приезжает к ФИО4 ФИО3. Ей нравится жить с ФИО4, ей нравится помогать ФИО3 по дому. С матерью не общается, проживать с ней не желает. Аналогичные показания дал опрошенный несовершеннолетний ФИО5.
Допрошенный свидетель ФИО18 показала, что занимает должность старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес>. Семья ФИО22 поставлена на учёт в подразделение по делам несовершеннолетних МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по той причине что с её стороны недостаточный контроль В злоупотребление алкогольными напитками ФИО1 замечена не была. Однако, у детей имеются задолженности в школе, мама не контролирует процесс обучения, не интересуется. При проверке по месту жительства зачастую присутствовали антисанитарные условия, еда в ограниченном количестве, дети были голодные. Спальные места для детей организованы, летом 2022 года произведен ремонт в квартире. Приходила тётя ФИО1, которая видела это, делала соответствующие сообщения им и подкармливала детей. С момента ограничения в родительских правах ФИО8 не видно и не слышно, до определённого момента она не работала, не трудоустраивалась, По последней информации она работает на испытательном сроке в Берёзовской СОШ кухонным рабочим.
Допрошенный свидетель Свидетель №1 показала, что работает сотрудником комплексного центра социального обслуживания населения. Пояснила, что семья ФИО22 состоит на профилактическом учёте в комплексном центре социального обслуживания населения с 2020 года. Члены семьи являются получателями социальных услуг с 2020 года. Отделением психологической помощи осуществляются социальные патронажи по адресу данной семьи, в ходе которых наблюдаются антисанитарное состояние жилья, дома необходимо регулярно производить уборку и проветривание, на что ответчик кивает головой, соглашается словами специалистов, но ссылается на трудозанятость. ФИО8 не принимала никаких воспитательных мер, для организации посещения детьми образовательных учреждений, не заботилась о здоровье детей С ней проведена коррекционная работа, направленная на повышение ответственности родителей на воспитание содержание своих несовершеннолетних детей. Данная работа никаких результатов не дала. В октябре 2022 года в рамках рейдового выезда по месту жительства ФИО8, дома было холодно. ФИО8 верхней одежде. На вопросы почему в доме холодно, ФИО8 ничего пояснить не смогла. По информации родственников у ФИО8 накопилась задолженность за услуги ЖКХ. Со слов родственников, они общими усилиями долг за ФИО8 погасили. Со слов ФИО8 она проходит медицинский осмотр для устройства на постоянное место работы в Берёзовскую СОШ на должность помощник повара. Несмотря на проводимую работу с ФИО8, она не прислушивается к рекомендациям специалистов, Не выполняя их, не предпринимает попыток по устранению социально опасного положения своей семьи, чем создаёт условия представляющая угроза жизни и здоровья детей а также препятствует их нормальному воспитанию и развитию. Угроза оставление детей с матерью выражается в том что ФИО8 именно педагогически не может организовать детей для посещения образовательных учреждений, то есть она часто ссылалась на то, что дети заболели, в больницу за медицинской помощью не обращалась, а также антисанитарные условия проживания, что приводит к болезням детей. Ремонт ею был произведён, на данный момент в квартире порядок. Жестокого обращения не выявлено. ФИО8 не употребляет алкогольные напитки. Именно халатное отношение к воспитанию и содержанию детей, именно в воспитании детей не участвует.
Согласно абзаца 2 части 2 статьи 73 СК РФ если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Вместе с тем, п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" предусмотрено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для лишения родительских прав ответчика. Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст.69 СК РФ, в деле отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что основанием для ограничения ФИО1 в родительских правах являлся тот факт, что с 2020 года ответчик привлекалась к административной ответственности – употребление спиртных напитков в присутствии детей, отсутствие надлежащего контроля за обучением и воспитанием детей, выполнения домашних заданий. ФИО1, после выхода с больничного, будет трудоустроена кухонным рабочим, место ей обеспечено, что подтверждается справкой, представленной работодателем. Фактов злостного уклонения от уплаты алиментов в ходе судебного заседания не установлено. Ответчик после ограничения ее в родительских правах произвела в квартире косметический ремонт, антисанитарии, согласно представленным актам, не наблюдается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик встала на путь исправления. Доводы представителя истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей, судом не принимаются, так как из показаний третьего лица, характеристик, представленных образовательными учреждениями, установлено, что ФИО4 препятствуют общению несовершеннолетних детей с матерью.
Таким образом, доказательств того, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, ведет антиобщественный образ жизни, жестоко обращается с детьми, не имеет возможности обеспечить надлежащее воспитание и уход за детьми, не имеет нормальных условий для их проживания, стабильного дохода, в суд не представлено.
Таким образом, заявляя требования о лишении ответчика родительских правах, истец каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости применения такой крайне меры, не привел. Не имеется таких оснований и в представленных в материалы дела доказательствах. Ответчик ФИО1 изменила свой образ жизни, принимает меры к исправлению ситуации, настроена заниматься воспитанием, содержанием и образованием детей, осознает виновность своего поведения и имеет стойкое намерение изменить его в лучшую сторону.
Анализируя и оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребления своими родительскими правами; жестокого обращения с детьми, совершения умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, не установлено. Ответчик от своих прав и обязанностей родителя не отказывалась, желает принимать участие в воспитании и содержании детей. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств невозможности ответчика обеспечить детям надлежащих условий для воспитания и проживания, суд считает факт уклонения ответчика от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей в судебном заседании не доказанным, и в связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для лишения ФИО1 родительских правах в отношении несовершеннолетних детей по смыслу статьи 69 Семейного кодекса не имеется.
При этом, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о лишении родительских прав - отказать.
ФИО1 предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.
Председательствующий судья ФИО26
Копия верна
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры ФИО27
На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.