Решение по делу № 2А-234/2025 от 27.05.2025 - о признании незаконным решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на военный комиссариат Бобровского района Воронежской области направить на дополнительные обследования и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

УИД 36RS0008-01-2025-000408-23

Дело № 2а-234/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 мая 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, призывной комиссии Воронежской области, военному комиссариату Бобровского района Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на военный комиссариат Бобровского района Воронежской области направить на дополнительные обследования и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, призывной комиссии Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на военный комиссариат Бобровского района Воронежской области направить на дополнительные обследования и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу (л.д.43-49).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело, в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Бобровского района Воронежской области (л.д.2-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025 приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия оспариваемого решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве ФИО1 на военную службу; запрета военному комиссару Бобровского района Воронежской области осуществлять призыв и отправку ФИО1 к месту прохождения военной службы, до вступления решения суда по настоящему административному делу в законную силу (л.д.4-5).

Как следует из административного искового заявления, с учетом его уточнения административным истцом в судебном заседании, ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области. В отношении ФИО1 призывной комиссией Бобровского района Воронежской области было вынесено решение о призыве на военную службу. 18.04.2025 ФИО1 была получена повестка для отправки к месту прохождения военной службы по призыву на 21.04.2025. Вручение повестки для отправки к месту прохождения военной службы по призыву является доказательством, что в отношении ФИО1 вынесено решение о призыве в ВС РФ, с которым он категорически не согласен.

В процессе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 озвучивал врачам-специалистам жалобы на: <данные изъяты> и являться основанием для определения категории годности «В - ограниченно годен к военной службе» и вынесения решения, указанного в абз. 5 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако жалобы и заболевание ФИО1 были проигнорированы. Считает, что диагноз ему определен неверно, это свидетельствует о том, что ответчиком при определении ему категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование соответствующее состоянию его здоровья, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Врач медицинской комиссии не имеет права ставить диагноз, а равно заниматься произвольной диагностикой. Вышеуказанные жалобы на состояние здоровья предполагают направление на дополнительное медицинское обследование, поскольку являются частью анамнеза при заполнении листа и карты медицинского освидетельствования при прохождении мероприятий, связанных с призывом. В процессе прохождения призывных мероприятий ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование и получил результаты РГ ПОП от 11.04.2025, диагноз не был подтвержден, истец просил направить его на дополнительное медицинское обследование, но получил отказ. Также психиатр не выдал ему направление на дополнительное обследование. Считает принятое призывной комиссией Бобровского района Воронежской области решение противоречащим действующему законодательству, ведет к нарушению его прав.

После прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области ФИО1 была выдана повестка на 17.04.2025 для прохождения повторного медицинского освидетельствования. Повторное освидетельствование проводится призывной комиссией субъекта Российской Федерации по предварительно принятому членами призывной комиссией субъекта Российской Федерации решению о направлении гражданина на повторное освидетельствование или по письменному заявлению призывника. Районная призывная комиссия не уполномочена на вынесение решения о проведении повторного освидетельствования, а только на вынесение решения о проведении контрольного освидетельствования.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Бобровского района Воронежской области от 16.04.2025 № 5 о призыве на военную службу, принятое в рамках весенних призывных мероприятий 2025 года, возложить на военный комиссариат Бобровского района Воронежской области обязанность по устранению допущенных нарушений порядка проведения призывных мероприятий, направив ФИО1 на дополнительные обследования, вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу (л.д.43-49).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административный иск, пояснил, что 03.04.2025 он проходил врачей в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области, врач-хирург выдал ему направление на рентген и к врачу травматологу. 11.04.2025 он прошел рентген, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, и он записался к травматологу на 21.04.2025. 16.04.2025 он опять проходил врачей в призывной комиссии. Врач-хирург, изучив его снимки, сделал вывод, что он годен к военной службе. При медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы, но они были проигнорированы и ему объявили о решении призывной комиссии, что ему установлена категория годности Б-2. В этот же день ему выдали повестку о явке 17.04.2025 в военный комиссариат Воронежской области на повторное медицинское освидетельствование. 17.04.2025 в военном комиссариате Воронежской области он вновь проходил врачей, и ему была установлена категория годности Б-3. После отказа в удовлетворении его административного иска в ноябре 2024 года он в больницу по месту жительства с какими-либо жалобами не обращался, по направлению, выданному ему ранее призывной комиссией на МРТ, обследование не прошел, правом о прохождении независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, не желает воспользоваться своим правом для назначение в рамках данного административного дела судебной экспертизы.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, призывной комиссии Воронежской области, военный комиссар Бобровского района Воронежской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.96-105), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Заинтересованное лицо военный комиссариат Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.99-100,105).

Согласно поступившему письменному отзыву на административное исковое заявление Председателя призывной комиссии Бобровского района Воронежской области ФИО2 (л.д.106-108), он полагает административное исковое заявление не обоснованным, указывая, что ФИО1 был признан призывной комиссией годным к военной службе с незначительными ограничениями. Квалифицированными врачами было собрано достаточно информации о пациенте ФИО1 для вынесения в отношении него медицинского заключения о присвоении категории годности Б-3. Комиссией не принималось решения о направлении его в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза, заболевания, и решения о направлении его на повторное освидетельствование. Полагает, что ФИО1 грубо злоупотребляет правом на защиту, неоднократно используя это право в целях уклонения от призыва на военную службу, он уклоняется от службы по призыву, затягивая время и дожидаясь окончания весеннего призыва на военную службу текущего года.

Военный комиссариат Бобровского района Воронежской области в своем отзыве указали, что возражают против удовлетворения административных исковых требований, полагают, что административный истец ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу. Врачами специалистами не были выявлены у ФИО1 заболевания, не позволяющие ему проходить военную службу. ФИО1 правом для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, экспертное заключение не предоставил (л.д.65-67).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения административного истца, обозрев личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 КАС, если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС).

Как следует из пунктов 1 и 1.1 ст. 219 КАС, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов или если Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Как следует из учетной карточки призывника решение Призывной комиссии Бобровского района о признании ФИО1 годным по категории «Б» с показателем предназначения – 3 принято 16.04.2025 (л.д.68-69).

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области 29.04.2025 (л.д.43).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества, как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации, может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящий момент является Закон о воинской обязанности и военной службе.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону о воинской обязанности и военной службе подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

На основании статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе, конкретизирующей положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" части 1).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В силу положений статьи 25 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При этом названной статьей определены исключения из общего правила, устанавливающего периоды призыва на военную службу.

Статья 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктами 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Положением в пункте 17 определено, что при наличии оснований, предусмотренных названным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), предусмотрено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных в том числе этим положением, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу подпункта "з" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы) возлагаются на военно-врачебную комиссию.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (пункт 8).

На основании пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Военном комиссариате Бобровского района Воронежской области с 28.02.2022 (л.д.68).

По результатам медицинского освидетельствования заключением врачебной комиссии военного комиссариата Бобровского района Воронежской области от 16.04.2025 ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения - "Б-3", в связи с чем решением призывной комиссии Бобровского района Воронежской области от 16.04.2025 № 5 он призван на военную службу (л.д. 68 оборот., 69).

При вынесении итогового заключения врачебной комиссии административному истцу врачами-специалистами учтены и приняты во внимание результаты его личного осмотра, его жалобы на состояние здоровья, представленная им медицинская документация, в том числе рентгеновские снимки по результатам его обследования в отделении лучевой диагностики БУЗ ВО «Бобровская ЦРБ» 11.04.2025 (л.д.57), и установлено, что у последнего заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в период прохождения медицинского освидетельствования в весенний призыв 2025 года не обнаружено (л.д.68 оборот.).

Согласно Выписке из протокола № 5 призывной комиссии Бобровского муниципального района Воронежской области от 16.04.2025 ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности «А»-1, образование основное общее, <данные изъяты> категория годности «Б» показатель предназначения – 3 (л.д.84).

Поскольку ФИО1 не был согласен с заключением об его годности к военной службе по результатам освидетельствования, так как раннее выносившееся аналогичное решение призывной комиссии обжаловал в судебном порядке (л.д.87-93), он был направлен на контрольное медицинское освидетельствование на 17.04.2025, о чем ему была вручена повестка (л.д.111).

17.04.2025 после прохождения контрольного медицинского освидетельствования врачами из числа врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата Воронежской области: хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, невролог, дерматовенеролог, проверки установленного диагноза и вынесенного заключения о категории годности призывника, результатов личного осмотра призывника, его жалоб на состояние здоровья, призывной комиссией Воронежской области утверждено вышеприведенное решение призывной комиссии Бобровского района Воронежской области и также установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения - "Б-3" (л.д.76).

Согласно повестке Серия ВБ № 362500242, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан 21 апреля 2025 года к 05:30 явиться в военный комиссариат Бобровского района Воронежской области по адресу: <...> для отправки к месту прохождения военной службы (л.д.18,56).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок принятия оспариваемого решения и прохождения призывником медицинского освидетельствования в рамках мероприятий по призыву не нарушен. В ходе медицинского и контрольного медицинского освидетельствования при призыве на военную службу административный истец осмотрен всеми необходимыми врачами-специалистами, при определении категории годности ФИО1 к военной службе были установлены и учтены все имеющиеся у него диагнозы. Оспариваемое решение призывной комиссии Бобровского района Воронежской области принято уполномоченным органом и оно соответствует закону.

Административным истцом не оспаривается, что в ходе медицинского освидетельствования, врач-хирург осмотрел его и изучил имевшуюся его в личном деле медицинскую документацию, а также представленные им рентгеновские снимки от 11.04.2025 и дал заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории Б-3.

Материалы личного дела призывника ФИО1 не содержат доказательств, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, действительно препятствующих прохождению военной службы. Данные доказательства не были предоставлены административным истцом и при рассмотрении дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что данное заключение являлось неправильным, основаны на его непрофессиональном мнении. В предусмотренном законом порядке - путем проведения независимой военно-врачебной экспертизы, которую истец вправе пройти самостоятельно, - выводы врача-специалиста и врача, руководившего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию, не опровергались.

При таких обстоятельствах основания полагать, что областная призывная комиссия должна была принять в отношении ФИО1 иное решение, предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности, отсутствуют.

Кроме того, довод ФИО1 о направлении его на повторное медицинское обследование призывной комиссией Бобровского района Воронежской области в нарушение её полномочий, не подтверждается материалами личного дела призывника ФИО1, а также контрольной картой призывника, согласно которым ФИО1 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование.

Само по себе указание в повестке о явке в военный комиссариат Бобровского района на 17.04.2025 «ПМО» данное обстоятельство не подтверждает (л.д.111), поскольку другие, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 направлялся на контрольное медицинское освидетельствование (л.д.76).

Административному истцу в судебном заседании разъяснялось право на проведение судебной военно-врачебной экспертизы, с целью установления его состояния здоровья и категории годности к военной службе, однако от назначения и проведения такой экспертизы административный истец отказался (л.д.112), самостоятельных оснований для назначения по делу экспертизы у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Меры предварительной защиты в виде: приостановления действия оспариваемого решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве ФИО1 на военную службу, принятого в рамках весенних призывных мероприятий 2025 года; запрета военному комиссару Бобровского района Воронежской области осуществлять призыв и отправку ФИО1 к месту прохождения военной службы, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, подлежат сохранению до вступления решения суда по административному делу в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, призывной комиссии Воронежской области, военному комиссариату Бобровского района Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на военный комиссариат Бобровского района Воронежской области направить на дополнительные обследования и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, отказать.

Меры предварительной защиты в виде: приостановления действия оспариваемого решения призывной комиссии Бобровского района Воронежской области о призыве ФИО1 на военную службу; запрета военному комиссару Бобровского района Воронежской области осуществлять призыв и отправку ФИО1 к месту прохождения военной службы, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, сохранить до вступления решения суда по настоящему административному делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.