№ 2а-355/2023

УИД № 35RS0004-01-2023-000773-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2023 года в ОСП по Белозерскому району заказной корреспонденцией был направлен исполнительный лист № в отношении должника П. По состоянию на 18 августа 2023 года информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Полагает, что начальник отделения – старший судебный ОСП по Белозерскому району ФИО1 допустил факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Определением суда от 30 августа 2023 года при принятии административного дела к производству и назначении подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области.

В Белозерский районный суд Вологодской области 04 сентября 2023 года от представителя административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков: начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыва на административный иск суду не представили.

Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от административных исковых требований.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, отказ от административного иска обусловлен добровольным исполнением административными ответчиками административных исковых требований до судебного заседания, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в 15-дневный срок.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова