Решение по делу № 2-676/2025 от 26.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2025по иску ЗАО «Водоканал» к Т.С.В., Т.С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к Т.С.В., Т.С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, зарегистрированы ответчики.

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 58 233,27 руб., пени в размере 26 807,77 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 58 233,27 руб., пени в размере 26 807,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ЗАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Т.С.В., Т.С.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как усматривается из материалов дела, что в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, зарегистрированы Т.С.В. и Т.С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 24).

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

В ноябре 2020 года от ЗАО «Водоканал» поступило поручение о применении новых нормативов потребления по холодной воде и водоотведению с 01.11.2020 года в соответствии с распоряжением министерства ЖКХ МО /номер/-РВ от 20.10.2020 г. В связи с этим сотрудниками ТУ Клин (ЕИРЦ) в ноябре 2020 года закрыты услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом /данные изъяты/., каждая и открыты новые услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом /данные изъяты/., каждая. На момент смены услуг сохранилась задолженность по услугам «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с 01.01.2019 по 01.11.2020 г.

В июне 2022 года произведена балансировка сальдо с закрытых услуг на открытые между услуг одного поставщика ЗАО «Водоканал», то есть сальдо основного долга по закрытым услугам перенесено на аналогичные действующие услуги. Перенесенная задолженность сформировалась по состоянию на 01.11.2020 г. в связи с отсутствием производимых оплат. Данная процедура не повлияла на конечное сальдо по рассматриваемым услугам.

ЗАО «Водоканал» заключило агентский договор /номер/ от 27.12.2018 г. с ООО «Московский областной Единый Информационно - расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ЗАО «Водоканал» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 4.5.2 договора).

Согласно п. 4.6 договора /номер/ от 27.12.2018 г. ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ЗАО «Водоканал» с дальнейшим возмещением.

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области 10.04.2023 года и 12.07.2024 года вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу ЗАО «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определениями суда от 19.07.2024 года и 14.08.2024 года судебные приказы отменены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению составила 58 233,23 руб.

Ответчики доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Т.С.В., Т.С.С. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 58 233,23 руб., согласно расчета, представленного истцом.

Истцом представлен также расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 26 807,77 руб.

Ответчики расчет истца не оспаривали, свой контррасчет не представили. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Стороной ответчиков также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части возврата основного долга.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26 807,77 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (л.д. 12-13), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т.С.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Т.С.С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/) в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 58 233,27 руб., пени в размере 26 807,77 руб., а всего взыскать 85 041(восемьдесят пять тысяч сорок один) руб. 04 коп.

Взыскать с Т.С.В., Т.С.С. в пользу ЗАО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ? доли с каждого, то есть по 2 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.