Решение по делу № 2-5092/2022 от 08.11.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело №2-5092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК " Срочноденьги " к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК " Срочноденьги " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

<данные изъяты> года между ООО МКК " Срочноденьги " и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ООО " Срочноденьги " предоставило ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность в размере 53 270 руб., 40 коп., включающей в себя 32 580 руб. сумму основного долга, 20 690 руб., 40 коп. – проценты за пользование займом, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере 6 860 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 11 коп.

Согласно уточненным требованиям, поступившим в суд <данные изъяты> года во исполнение определения суда об оставлении без движения, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 120 рублей, из которых: основной долг - 24 000 рублей, проценты за пользование займом 33 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 60 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно иска не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района <данные изъяты> года, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО МКК " Срочноденьги " и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МКК " Срочноденьги " предоставило ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей на срок до <данные изъяты> года с процентной ставкой <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> годовых.

Сумма займа в размере 16 000 руб. 00 коп. была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты>, дело <данные изъяты>)

<данные изъяты> года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> года, в рамках соглашения ответчиком внесена сумма в размере 5040 руб. (приходный ордер <данные изъяты>), которая внесена в счет погашения процентов, согласно расчету задолженности, сумма к возврату составила 19840 руб. (<данные изъяты>, дело <данные изъяты>).<данные изъяты> года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> года, в рамках соглашения ответчиком внесена сумма в размере 3840 руб. (приходный ордер <данные изъяты>), которая зачислена в счет погашения процентов, согласно расчету задолженности, сумма к возврату составила 19840 руб. (<данные изъяты>, дело <данные изъяты>).

<данные изъяты> года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в рамках данного соглашения истцом выдана ответчику сумма займа в размере 8000 руб., что подтверждается расходным ордером <данные изъяты> (<данные изъяты>, дело <данные изъяты>).

Согласно указанному выше соглашению, сумма основного долга составила 24 000 руб. (16 000 руб. + 8000 руб.), сумма к возврату, с учетом процентов (10 800 руб.) составила 34800 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> года. В день заключения указанного выше соглашения ответчиком внесена сумма в размере 480 руб. (приходный ордер <данные изъяты>, <данные изъяты>, дело <данные изъяты>), которая зачислена в счет погашения процентов, согласно расчету задолженности, сумма к возврату составила 24000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района № <данные изъяты> по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженность по спорному договору. Судебный приказ вступил в законную силу <данные изъяты> года.

Согласно исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> года, с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 1767,69 руб. (<данные изъяты> года), 3,77 руб. (<данные изъяты> года), 445,03 руб., 1633,11 руб. (<данные изъяты>) на общую сумму - 3849,60 руб.

<данные изъяты> ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен <данные изъяты> года. На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района, постановление судебного пристава-исполнителя ГОСП №2 УФССП по Республике Марий Эл исполнительное производство <данные изъяты> было прекращено.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> года произведен поворот судебного приказа, с ООО МКК «Срочноденьги» в пользу ФИО1 взысканы удержанные по судебному приказу в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 3849,60 руб.

Поскольку денежные средства, удержанные по исполнительному производству <данные изъяты>, взысканы по определению и.о. мирового судьи судебного участка №4, мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в пользу ФИО1, оснований для зачета взысканных по делу №<данные изъяты> денежных средств в сумме 3849,60 руб., не имеется.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Учитывая, что допустимых доказательств возвращения в полном объеме суммы займа и процентов ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом 33 120 рублей.

Доказательств погашения задолженности в большем размере, а также внесения платежей в материалах дела не имеется, и таких доказательств ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят в том числе из государственной пошлины. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 57 120 рублей, в том числе основной долг 24.000 руб., проценты 33 120 руб., государственную пошлину в размере 1913 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.Судья Сысоева Т.В.

Мотивированное решение составлено

14 ноября 2022 года.

Решение23.11.2022