Решение по делу № 2-2913/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2019г.,№№ судебных расходов.

15RS0010-01-2024-003688-92 Дело № 2 - 531/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,при секретаре судебного заседания Плиевым Р.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» ( ранее АО Тинькофф Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2019г.,№№ судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» ( ранее АО Тинькофф Банк) обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2019г.,№№. За период с 05.04.2021г. по 08.09.2021г. в размере № коп., из которых основной долг № коп. - задолженность по основному долгу-№ коп., проценты в размере № коп., штрафы, иные платежи № коп., судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере № руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24.11.2019 года между АО "ТБанк ( АО Тинькофф Банк») и ФИО1. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены. Денежные средства в размере получены.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9.,4.2.2.Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.16.07.2024 Банк расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета с указанием суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Истец обратился с заявлением к мировому судье, о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору от 24.11.2019г. №№ № в размере № коп., государственную пошлину в размере № коп.

5.03.2022г. Мировым судьей судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-576/22

03.09.2024г. Мировым судьей судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ № 2-576/22 отменен.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет № коп. состоящую из основного долга в размере № коп., процентов № коп, штрафы и иные платежи в размере № коп. за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору от 24.11.2019 года № № образовавшуюся за период с 05.04.2021 г. по 08.09.2021г. в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк", действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, корреспонденция возвращена без вручения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору от 24.11.2019 года № № между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере № руб.

Согласно расчету задолженности в период с 05.04.2021 г. по 08.09.2021г. задолженность заемщика по договору составляет: № коп. состоящую из основного долга в размере № коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- № коп - просроченные проценты;

-№ коп – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком график платежей неоднократно нарушался.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № № от 17.10.2024 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере № коп.и № от 27.01 2022г. в размере № коп., всего в размере № руб., в связи с подачей иска в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО "ТБанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ( №)в пользу Акционерного общества "ТБанк"задолженность по кредитному договору от 24.11.2019 года № № в размере – № копеек, из которых:

№ коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- № коп - просроченные проценты;

-№ ко – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дзуцева