Постановление по делу № 5-1574/2022 от 07.11.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 5-1574/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Н.Новгород (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: <адрес>, допустил нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако оно не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие ФИО2 и ФИО3 просили суд привлечь ФИО4 к административной ответственности, при этом вопрос о виде и размере административного наказания оставили на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт дежурного ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии;

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- установленные данные водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт осмотра на месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ директора ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ

- ответ ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А. Семашко» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду;

- ответ ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ГБУЗ НО «Городская поликлиника №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО6 и ФИО3;

- мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода»;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ГБУЗ НО Борская «ЦРБ»;

- копия запроса инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в Приволжскую оперативную таможню об истребовании видеозаписи;

- письмо инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ГБУЗ НО «Городская поликлиника №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода»;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А. Семашко»;

- определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью ФИО6;

- заключение эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда здоровья ФИО6;

- ответ ГБУЗ НО Борская «ЦРБ» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- определение начальника полиции УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ГБУЗ НО «Городская поликлиника №38»;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании медицинской документации в ФГБОУ ВО ПИМУ Минздрава РФ;

- заключение эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда здоровья ФИО2;

- заключение эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда здоровья ФИО4;

- заключение эксперта НОМЕРД от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда здоровья ФИО3;

- письмо ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о явке для принятия решения по факту ДТП;

- справка о результатах проверки ФИО4 на предмет ранее совершенных административных правонарушений;

- копия паспорта ФИО2;

- копия паспорта ФИО3

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав потерпевших, исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 Примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г.). Для срастания перелома необходим срок более 21 дня.

Согласно заключению эксперта НОМЕРД от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г.), носит характер тупой травмы, механизм образования - удар; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования экспертам разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключениях выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: <адрес>, допустил нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40102810745370000024, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов