Дело № 2-590/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.07.2019 заключил с Н.Н. договор кредитной карты ХХХ на сумму 60 524 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы Банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.
Также до заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты на момент направления в суд искового заявления составляет 47 462,02 руб.
Заемщик умер 23.04.2020, открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с наследников заемщика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле на основании протокольного определения суда от 18.05.2023, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Н., дд.мм.гггг. года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Н.Н. не открывалось. Сведения, указанные истцом в иске, об открытом наследственном деле являются не актуальными, поскольку наследственное дело ХХХ открыто в отношении иного лица.
Согласно адресной справке ООО «Регион-67» на момент смерти Н.Н., по месту его регистрации по адресу: <адрес>, была зарегистрирована его жена - ФИО2, сын умершего - Е.Н.., дд.мм.гггг. года рождения, а также мать ФИО2 Н.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ХХХ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты ХХХ в размере 47 462 (Сорок семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 487 (Четыреста восемьдесят семь) рублей 16 копеек.
Возвратить АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 240 от 17.10.2022 в АО «Тинькофф банк» на сумму 1 623 рубля 87 копеек при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 1 136 (Одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
20.06.2023 вступает в законную силу.