Дело № 2-4649/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 декабря 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191500,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5030,02 руб., ссылаясь на то, что указанный договор расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке из-за систематического нарушения заемщиком принятых обязательств по погашению кредита. В установленный срок – 30 дней с момента формирования заключительного счета – ответчик сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами не вернул. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании оспаривала сумму задолженности, ссылаясь на ошибочность расчета банка. Контррасчет не представила.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении универсального договора, на условиях указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. В заявлении – анкете имеется подпись ФИО1 об ознакомлении и согласии с размером процентных ставок, установленных Банком в Тарифах по кредитным картам, а также с размером и видами взимаемых комиссий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Тарифного плана ТП 7.51 ФИО1 должна производить ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 рублей (л.д. 39).

Из движения денежных средств по карточному счету следует, что кредитная карта была активирована, ею пользовались для платежей в торговых точках г. Рыбинска, вносились платежи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, в связи с чем в силу ст. 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование суммой кредита.

Пункт 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает право Банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с расторжением договора выставлен заключительный счет (л.д. 46).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 191500,87 руб., в том числе:

- 148912,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 40318,97 руб. – просроченные проценты,

- 2269,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен. На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191500,87 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.05.2021г. в размере 191500 рублей 87 копеек, в том числе: 148912,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40318,97 руб. – просроченные проценты, 2269,80 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5030 рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-000461-53