КОПИЯ

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гравитон» к ФИО1, действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Гравитон» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес>. В <адрес> спорный период были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 124 153 руб., пени 11 220,19 руб., почтовые расходы в размере 1 278,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в приказном производстве в размере 2 331 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не пояснил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление просила снизить пеню до 500 рублей и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что <адрес> находится в управлении ООО УК «Гравитон».

В <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

Данные факты не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 124 153 руб. и пени 11 220,19 руб.

Ответчиком своего контррасчета не представлено.

Проверив законность и обоснованность начислений, а также всех произведенных ответчиками оплат за жилищно-коммунальные услуги, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В отношении заявленного требования о взыскании пени, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер неустойки, период образовавшейся задолженности, считает возможным снизить размер пени до суммы 1 500 рублей.

Снижение размера пени в большем объеме приведет к неоправданному освобождению ответчика от обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 124 153 руб., пени в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907,46 руб., поскольку размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 НК РФ исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований (без учета применения ст. 333 ГК РФ) составит 3 907,46 руб., оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в большем размере не имеется. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 278,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 124 153 руб., пени в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907,46 руб., почтовые расходы 1 278,12 руб., всего взыскать 130 838,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «28» ноября 2022_г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________