Дело № 2-826/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001255-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес> край

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

при секретаре Шляга В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО3, № года рождения, уроженец <адрес> горсовета <адрес>. Заявитель является племянницей умершего П.В.А., который является двоюродным братом отца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Документально родство с двоюродным дядей подтвердить не может, поскольку не располагает документами о происхождении ФИО5 – отца ее отца, и ФИО6 – отца двоюродного дяди П.В.А. Установление родства с двоюродным дядей ей необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного дяди – П.В.А. Просит установить факт родственны отношений между ней – ФИО1 и ФИО3, которому приходится двоюродной племянницей, а он ей, соответственно, двоюродным дядей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она жила в <адрес> с родителями. Дядя жил в <адрес>. В детстве отдыхала у бабушки – И.О. с дедушкой – Андрея А.П., и знает, что у нее есть такой двоюродный дядя – Василий А.П., но сама его никогда не видела, так как на момент когда поехала к бабушке, дядя был в армии. Ей на тот момент было всего №. Больше туда в гости не ездила. Об этом дяде ей рассказал ее отец, когда она училась в школе. Отец со своим двоюродным братом В. не переписывались, но ездил к нему в гости. Живет в <адрес> с № годов, когда ей уже было №. Ее мама осталась с <адрес> и с В. общалась. После смерти отца забрала маму к себе в <адрес> зимой в конце № года из <адрес> и жила с ней (заявителем); умерла мама в № году. В № году она (ФИО1) познакомилась с дядей лично. Муж пришел с работы и сообщил, что у него на участке сантехником работает ее дядя – ФИО3. Тогда только лично с ним и познакомилась. Помогала хоронить его (П.В.А.) маму. Стали ходить друг к другу в гости. В. часто ходил в гости к ее маме, но она (ФИО1) не присутствовала при их общении, так как была на работе. Когда заставала его в гостях, с ним не общалась почти. У нее есть только одна сестра и один брат. У отца была сестра Алла, которую они называли Свидетель №1; сестра Дарья, Г. и брат В.. Были ли другие братья и сестры у отца, не знает. Дарья, В. и Г. умерли уже. Свидетель №1 живая. Не знает никаких детей ФИО6, кроме В.. Он никогда не говорил о своих братьях и сестрах. Ее родители и бабушка с дедушкой никогда не говорили о других сестрах и братьях двоюродных ее отца. Считает, что у В. нет других наследников, но писала его сестрам А. и Р.. Не знала о существовании у деда - П.А. других братьев. Василий А. приехал в <адрес> с матерью – И.О.. Она с ней виделась только на похоронах Василия А.; до этого с ней не общалась. Она (ФИО1) хоронила маму Василия А.. К ней в № лет и ездила в гости, это была именно она. Василия А. тоже она (заявитель) хоронила. Больше никто из родственников на похороны не приезжал. Отец никогда о прадеде – П. Артеме никогда не рассказывал.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Амурского нотариального округа <адрес> ФИО7; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес>; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; представитель заинтересованного лица ФИО8 представила заявление, в котором просит дело рассматривать в отсутствие администрации; не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Свидетель П.А.П. в судебном заседании, чье участие обеспечено посредством ВКС, пояснила, что ФИО1 является дочерью ее старшего родного брата ФИО4. Отец – П.А.. Место его рождения не знает. Отец говорил, что родился где-то в <адрес> на Украине. Деда зовут П. Артем, отчество его не знает. Деда никогда не видела, не знает когда дед умер. У нее было две сестры и два брата: Г., В., Дарья и Г.. ФИО6 – это родной брат ее отца П.А.. Знает, что еще был у отца брат В.А., с которым общалась очень давно – когда еще в школе училась; он жил в <адрес>; не знает дату и место его рождения; связь с ним потеряла в годах № знала родственников по линии Андрея А., а дальше они куда-то уехали, и их не видела. Знает, что у Андрея А. были дели: Р., которая некоторое время жила в <адрес>; В., А. и В., с которым никогда не встречалась, и не общалась. Других не знает. С ФИО1 общаются редко; в гости Н. приезжала в конце №х годов. Со слов Н. знает, что Василий А. жил в <адрес>. Потом родители у В. умерли; у него не было никого. У В. была дочь – Евдокия Васильевна, которая жила в <адрес>, но она умерла; и был Сергей, который тоже умер. Н. общалась с родителями Василия А., и поэтому сомнений в том, что это ее дядя, не возникало. Хоронила Василия А.Н.. Она (свидетель) на похороны В. не приезжала.

Заслушав заявителя и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ - факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных документов:

ФИО5 является отцом:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО11 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 107);

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО11 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 107);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО11 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 107);

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО11 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 112);

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО11 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 108);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; его родители: ФИО5 (дата и место рождения в актовой записи не указаны) и ФИО11 (дата и место рождения в актовой записи не указаны) (запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52, 111).

Также имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; родители ФИО5 (дата и место рождения в актовой записи не указаны) и ФИО11 (дата и место рождения в актовой записи не указаны) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Подоловском сельском С. <адрес> (л.д. 107).

Таким образом, в отношении ФИО5 произведены две актовые записи о рождении: первая – непосредственно после его рождения, с указанием о том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ; и вторая – в № году, т.е. спустя много лет, с указанием о том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Вся остальная информация идентична.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 108, 127).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО14 (дата и место рождения в актовой записи не указаны), жене присвоена фамилия «П.» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53).

ФИО4 является отцом:

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Бюро ЗАГС <адрес> управления милиции по <адрес>) (л.д. 50);

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17); в заявлении о выдаче паспорта Ф-№ матерью указана ФИО17 ИвА. (л.д. 46);

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Бюро ЗАГС Райчихинского управления <адрес>) (л.д. 51).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО18, и ей присвоена фамилия «Кугук» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 56, 115).

Актовые записи о рождении ФИО6, № года рождения, уроженца д. <адрес>, не обнаружены; метрические книги церквей <адрес> поступили в ГБУ «Государственный архив <адрес>» не в полном объеме (л.д. 19).

ФИО6, № года рождения, уроженец д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО19, № года рождения, уроженкой д. <адрес>; жене присвоена фамилия «П.» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 110, 122, 124).

ФИО6 является отцом:

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; мать – ФИО21 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104, 109, 124);

- ФИО6 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО21 (дата и место рождения не указаны) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Кивдинском рабочее-поселковом С. <адрес> Д.В.К.) (л.д. 104); также имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: родители ФИО6 и ФИО22 (так написано в актовой записи) (дата и место рождения родителей не указаны);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать - ФИО21 (дата и место рождения не указано) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Кивдинском ФИО23 <адрес> (л.д. 49, 124). В повторно выданном свидетельстве о рождении указано место рождения <адрес> (л.д. 16, 127);

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать ФИО25 (так указано в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Кивдинском рабочее-поселковом С. <адрес> Д.В.К.) (место рождения не указано) (л.д. 104);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать – ФИО25 (так указано в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Кивдинском рабочее-поселковом С. <адрес> Д.В.К.) (место рождения не указано) (л.д. 104);

- ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать - ФИО21 (дата и место рождения не указано) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Кивдинском рабочее-поселковом С. <адрес> Д.В.К.) (л.д. 105, 109, 124);

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано); мать - ФИО21 (дата и место рождения не указано) (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Кивдинском рабочее-поселковом С. <адрес> Д.В.К.) (л.д. 105, 109, 124).

ФИО6 ёмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 122, 127).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрировал брак с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после брака жене присвоена фамилия «П.» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В заявлении о выдаче паспорта Ф-1П родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны: ФИО6 и ФИО21 (л.д. 47).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> горсовета <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 60).

Иных актовых записей в отделах ЗАГС не найдены, в том числе о рождении ФИО5 и ФИО6.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО5 (украинец) и ФИО6 (украинец) имеют одну фамилию и одно отчество, что может свидетельствовать о том, что они имеют одного отца: П. Артема (иные сведения не установлены и в настоящее время не могут быть запрошены, поскольку данные сведения на территории РФ не обнаружены или частично утеряны, часть документов может находиться на территории Украины (в период проведения СВО документы запросить не представляется возможным). Мать указанных лиц не установлена.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, № года рождения.

Также установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО24, который в свою очередь является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, из показаний заявителя ФИО1 и свидетеля П.А.П. следует, что поддерживались родственные отношения между потомками ФИО5 и ФИО6; были сохранены родственные связи; они общались, посещали друг друга, заявитель обеспечивала похороны как ФИО3, так и его матери ФИО21, проживавших в <адрес> края.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о подтверждении факта нахождения заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родственных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является заявителю двоюродным дядей, а, следовательно, заявитель ФИО1 приходится П.В.А. двоюродной племянницей.

Установление факта родства необходимо заявителю для получения наследственного имущества после смерти П.В.П.

Иным способом установить данное родство не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>, СНИЛС №) является двоюродной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горсовета <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о смерти №, место государственной регистрации № Отдел ЗАГС администрации Амурского муниципального района <адрес>), соответственно ФИО3 является двоюродным дядей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья М.А. Дудина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина